Справа № 522/2133/19
Провадження № 2/522/4628/19
30 липня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Шкамерди К.С.
за участю секретаря судового засідання - Довгань Ж.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
встановив:
Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 30862,15 грн. та судових витрат.
Позивач, будучи сповіщеним належним чином до суду не з'явився, від представника позивача надійшла письмова заява, по якій позивач просить суд справу розглянути за відсутності представника позивача, просить позов задовольнити проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач про час, дату та місце судового засідання сповіщався належним чином, однак до суду повторно не з'явився без поважних причин, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не надавав та не заявляв.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст. ст. 280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.
По справі встановлені наступні фактичні обставини.
Судом встановлено, що 10.09.2018 року в м. Одесі сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «KIA MAGENTIS», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля «FORD FOCUS», державний номер НОМЕР_2 , що належить ТОВ «АСТРА» під керуванням ОСОБА_2 .
Відповідно до постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 10.10.2018 року винним у скоєнні вищезазначеної ДТП визнано саме водія автомобіля «KIA MAGENTIS», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , внаслідок порушення ним п. 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України, та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Внаслідок вищезазначеної ДТП автомобілю «FORD FOCUS», державний номер НОМЕР_2 . було завдано механічних пошкоджень, його власнику заподіяно матеріальний збиток.
На момент ДТП автомобіль «FORD FOCUS», державний номер НОМЕР_2 , був застрахований в Приватному акціонерному товаристві «Страхова Група «ТАС» за Договором добровільного страхування наземного транспорту ПК/21 №ГО-00031511 від 23.11.2017 року.
Відповідно до Рахунку на оплату ТОВ «ГАС РІПЕІР СЕРВІС» №110 від 07.11.2018 року та Калькуляції з ремонту автомобіля ТОВ «ГАС РІПЕІР СЕРВІС» №СА8-110 від 07.11.2018 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «FORD FOCUS», державний номер НОМЕР_2 склала 40217,65 грн.
Згідно з п. 10.2 Договору від 23.11.2017р. будь-які збитки, що сталися до проведення огляду та фотографування застрахованого транспортного засобу (ЗТЗ) при прийнятті ТЗ на страхування, що підтверджується Актом огляду ЗТЗ, не підлягають страховому відшкодуванню.
При прийнятті транспортного засобу «FORD FOCUS», державний номер НОМЕР_2 , на страхування були виявлені пошкодження лакофарбового покриття (ЛФП) переднього правого крила, переднього бамперу, передніх правих дверей ТЗ «FORD FOCUS», державний номер НОМЕР_2 , що підтверджується Актом огляду транспортного засобу, який с Додатком №2 до Договору ДСНТ №FО-00031511 від 23.11.2017р.
У зв'язку з наявністю вищезазначених пошкоджень ТЗ «FORD FOCUS», державний номер НОМЕР_2 , на момент укладення Договору ДСНТ №FО-00031511 від 23.11.2017р. - при визначенні вартості відновлювального ремонту ТЗ «FORD FOCUS», державний номер НОМЕР_2 , та здійсненні розрахунку суми страхового відшкодування не враховувалися такі позиції Калькуляції з ремонту автомобіля ТОВ «ГАС РІПЕІР СЕРВІС» №GAS-110 від 07.11.2018 року, як позиція №2 «Переднє праве крило-пофарбувати» вартістю 3118,50 грн., позиція №4 «Передній бампер-пофарбувати» вартістю 3118,50 грн., позиція №10 «Передні праві двері-пофарбувати» вартістю 3118,50 грн. - всього на загальну суму 9355,50 грн.
На підставі заяви страхувальника, ТОВ «АСТРА», на виплату страхового відшкодування від 08.11.2018 року та страхового акту №30542Р/05/2018 від 09.11.2018 року страхове відшкодування в розмірі 30862,15 грн. було виплачено на користь страхувальника, ТОВ «АСТРА», що підтверджується платіжним дорученням №107014 від 12.11.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, «шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою».
Отже, до позивача перейшло право вимоги з відшкодування, понесених витрат внаслідок настання страхового випадку до відповідача.
Згідно із ч. 2 ст. 1187 ЦКУ, «шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній підставі (права власності, інше речове право, договорів підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку».
Відповідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993, ст. 1191 ЦК України, до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно ст. 999 ЦК України, «Законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування).».
Відповідно ст. 2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.».
Так згідно ст. 3 Закону № 1961-IV «Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.».
З метою врегулювання майнової заборгованості в досудовому порядку, позивачем 22.11.18 р. на адресу відповідача було направлено вимогу із пропозицією добровільно відшкодувати шкоду, однак в добровільному порядку відповідач відшкодування не здійснив.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню.
Виходячи з вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно частини другої ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Особою, яка зобов'язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України).
Нормами статті 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
У відповідності до ст. 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Як зазначено в ст. 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. У той же час, ч. 6 ст. 261 Цивільного кодексу України встановлює, що за регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання.
Також, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню витрати по сплаті суми судового збору у розмірі 1921,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, 206, 258, 259, 263-265, 267, 274, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» (адреса: м.Київ, пр. Перемоги, 65, р/р НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 30115243) кошти виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 30862,15 грн. (тридцять тисяч вісімсот шістдесят дві грн. 15 коп.) та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна грн. 21 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга подається через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя К.С. Шкамерда