ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
26 липня 2019 року м. Київ № 826/8827/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. ознайомившись з адміністративною справою
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські авіалінії" в особі
Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот-російські
авіалінії"
до Державної авіаційної служби України
про визнання протиправною та скасування постанови від 09.04.2015 р. №3221
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Відкрите акціонерне товариство «Аерофлот-російські авіалінії» в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» з позовом до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови від 09 квітня 2015 року № 3221.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 травня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.
22 травня 2015 року ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/2674/15.
21 червня 2019 року представником позивача подане клопотання про поновлення провадження у справі.
У зв'язку з відстороненням від здійснення правосуддя судді, в провадженні якого перебувала адміністративна справа №826/8827/15, у відповідності до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду адміністративна справа №826/8827/15 передана на повторний розподіл справ між суддями.
Автоматичним розподілом для розгляду справи №826/8827/15 визначено суддю Васильченко І.П.
З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження суддею Васильченко І.П.
Дослідивши матеріал справи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За приписами ч. 3 цієї статті Кодексу провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
15.12.17 р. набув чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції, згідно якої передбачено дві форми позовного провадження - загальне та спрощене.
З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи обставини, зазначені представником позивача в заяві про поновлення провадження у справі, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі №826/2436/15 та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись частиною 1 статті 237, статтею 12, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Прийняти справу №826/8827/15 до свого провадження.
2. Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі № 826/8827/15 задовольнити.
3. Поновити провадження у справі № 826/8827/15 та призначити до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
4. Копію ухвали направити сторонам.
5. Зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п'ять днів з дня вручення ухвали.
7. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.
8. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Васильченко