Ухвала від 26.07.2019 по справі 567/356/19

справа №567/356/19

УХВАЛА

іменем України

26.07.2019 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судових засідань ОСОБА_4 з участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , його захисника ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 , його захисника ОСОБА_12 , потерпілого ОСОБА_13 , представника потерпілого ОСОБА_14 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч.3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні законний володілець майна, яке арештоване в межах кримінального провадження ОСОБА_13 заявив письмове клопотання про скасування арешту на майно. Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Острозького районного суду 23.11.2018 року накладений арешт у вигляді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном. Вказане майно складається із наступного:

-ключ запалювання сірого кольору до автомобіля TOYOTA AVENSIS, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-ключ запалювання чорного кольору до автомобіля TOYOTA AVENSIS, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-документація польською мовою на автомобіль марки TOYOTA AVENSIS, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-копія паспорта на ім'я « ОСОБА_15 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина республіки Білорусь;

-два договори купівлі - продажу польською мовою на ім'я « ОСОБА_16 » та «Viktor Timoshchuk»

-страховий поліс єврозразка №2018632916175 на транспортний засіб TOYOTA AVENSIS, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-страховий поліс України №9530947 на ім'я ОСОБА_13 на автомобіль TOYOTA AVENSIS, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-листок страховика «Оранта»;

-автомобіль марки TOYOTA AVENSIS, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

Дане майно було вилучене у ході проведення 22.11.2018 обшуків за місцем проживання затриманих у порядку ст.208 КПК України ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , від злочинних дій яких мене визнано потерпілим, а також вилучене у ході огляду місця події.

Належний йому автомобіль уже тривалий час знаходиться на автомобільному майданчику Острозького ВП ГУНП в Рівненській області на відкритій місцевості та, внаслідок дії погодніх умов та неналежного його зберіганню, піддається впливу корозії та псуванню в цілому. Впродовж тривалого часу, більше аніж півроку (з часу початку досудового розслідування), він жодним чином не має можливості користуватись та розпоряджатись своїм майном, що порушує моє конституційне право як громадянина України.

Варто також зазначити, що даний автомобіль і всі інші речові докази, які нерозривно пов'язані із ним, уже досліджені у судовому засіданні, а тому подальша дія арешту не є виправданою. Тому просить скасувати арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні законний володілець автомобіля - Volkswagen T4 Furgon 2.5, номер кузова НОМЕР_3 , 2001 року випуску, іноземний номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_17 теж звернувся з клопотанням про зняття арешту з вказаного автомобіля, який накладено ухвалою слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області. Клопотання обгрунтовує наступним, належний йому автомобіль уже тривалий час (понад 8 місяців) знаходиться на автомобільному майданчику Острозького ВП ГУНП в Рівненській області на відкритій місцевості та внаслідок дії погодніх умов та неналежного його зберіганню, піддається впливу корозії та псуванню вцілому.

Даний автомобіль був вилучений під час керування ним ОСОБА_18 , який періодично допомагає йому надаючи послуги водія, при здійсненні моєї підприємницької діяльності (підтверджується випискою із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААА №219547, копія якої додається).

Саме тому, повернення йому вказаного автомобіля, має важливе значення для здійснення його підприємницької діяльності, оскільки за допомогою вказаного автомобіля він не має можливісті забезпечувати транспортування товару.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_9 ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та їх захисники клопотання підтримали просили їх задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення вказаних клопотаннь.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання законних володільців майна яке арештоване в межах кримінального провадженян підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Острозького районного суду 23.11.2018 року накладено арешт на : автомобіль марки TOYOTA AVENSIS, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 - законним володільцем є ОСОБА_13 та автомобіль марки Volkswagen T4 Furgon 2.5, номер кузова НОМЕР_3 , 2001 року випуску, іноземний номерний знак НОМЕР_4 , законним володільцем є ОСОБА_17 .

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідноч.1 ст.174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що арешт накладено не обґрунтовано.

Статтею 173 КПК Українипередбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об'єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Враховуючи вищевикладене , колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання законного володільця арештованого майна ОСОБА_13 та ОСОБА_17 .

Керуючись ст.ст.170,173, 174 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання законного володільця арештованого майна ОСОБА_13 про скасування арешту майна - задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Скасувати арешт накладений 23.11.2018 ухвалою слідчого судді Острозького районного суду на належне мені майно, а саме:

-ключ запалювання сірого кольору до автомобіля TOYOTA AVENSIS, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-ключ запалювання чорного кольору до автомобіля TOYOTA AVENSIS, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-документація польською мовою на автомобіль марки TOYOTA AVENSIS, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-копія паспорта на ім'я « ОСОБА_15 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина республіки Білорусь;

-два договори купівлі - продажу польською мовою на ім'я « ОСОБА_16 » та «Viktor Timoshchuk»

-страховий поліс єврозразка №2018632916175 на транспортний засіб TOYOTA AVENSIS, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-страховий поліс України №9530947 на ім'я ОСОБА_13 на автомобіль TOYOTA AVENSIS, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-листок страховика «Оранта»;

-автомобіль марки TOYOTA AVENSIS, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

Клопотання законного володільця арештованого майна ОСОБА_17 про скасування арешту майна - задоволити.

Скасувати арешт накладений 23.11.2018 ухвалою слідчого судді Острозького районного суду на належне мені майно, а саме - автомобіль Volkswagen T4 Furgon 2.5, номер кузова НОМЕР_3 , 2001 року випуску, іноземний номерний знак НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Попередній документ
83298348
Наступний документ
83298350
Інформація про рішення:
№ рішення: 83298349
№ справи: 567/356/19
Дата рішення: 26.07.2019
Дата публікації: 20.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.12.2020)
Результат розгляду: Справа направлена за підсудністю
Дата надходження: 07.12.2020
Розклад засідань:
17.01.2020 10:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
27.01.2020 15:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
11.02.2020 14:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
13.03.2020 10:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
13.04.2020 10:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
07.05.2020 14:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
03.06.2020 11:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
10.06.2020 11:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
15.06.2020 14:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
02.07.2020 14:30 Здолбунівський районний суд Рівненської області
05.08.2020 11:30 Здолбунівський районний суд Рівненської області
18.08.2020 11:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
04.09.2020 11:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
20.01.2021 12:00 Волинський апеляційний суд
20.04.2021 12:00 Волинський апеляційний суд
15.06.2021 14:00 Волинський апеляційний суд
22.09.2021 11:00 Волинський апеляційний суд
21.10.2021 11:00 Волинський апеляційний суд
14.12.2021 12:10 Волинський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
Денісов В.П.
ДЕНІСОВ ВІТАЛІЙ ПАВЛОВИЧ
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
Денісов В.П.
ДЕНІСОВ ВІТАЛІЙ ПАВЛОВИЧ
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
МОГИЛЬНИЙ ОЛЕГ ПАВЛОВИЧ
державний обвинувач:
Рівненська обласна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Рівненська обласна прокуратура
захисник:
Сенчук Андрій Іванович
Шаповал Сергій Олександрович
Шминдрук Ольга Федорівна
Януль В.С.
обвинувачений:
Бабич Володимир Олександрович
Лукасевич Павло Миколайович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Намінський Михайло Володимирович
потерпілий:
Тимощук Віктор Володимирович
прокурор:
Калюжний Роман Анатолійович
Мусіюк Тетяна Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ГАПОНЧУК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА Л В
КЛОК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
САГАН ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ШУЛЯК АНДРІЙ СТЕПАНОВИЧ
член колегії:
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Марчук Олександр Петрович; член колегії
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СЛИНЬКО СЕРГІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ