Справа № 548/1458/19
Провадження №1-кс/548/727/19
29.07.2019 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, по матеріалам кримінального провадження №12019170330000299 від 09.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України,-
встановив:
Старший слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ( далі по тексту слідчий) звернулась до суду з погодженим прокурором Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на 546 рослин зовні схожих на рослини маку та верхівки, схожі на верхівки маку.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №12019170330000299 від 09.07.2019 року, за ч.1 ст.310 КК України, за фактом вирощування ОСОБА_5 рослин маку за місцем свого проживання.
Слідчий в клопотання зазначає, що 16.07.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено 546 рослин маку та зрізані верхіки маку.
Враховуючи те, що вказаний речовина є речовим доказом, тому у відповідності до ст. 170 КПК України виникла необхідність у їх арешті.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися.
Клопотання розглянуто згідно положень ч.2 ст.172 КПК України.
Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З урахуванням того, що визнані у кримінальному провадженні речовими доказами рослини, зовні схожі на рослини маку, передаватимуться експертній установі для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, можуть бути визнані предметами злочину, вільний обіг яких є обмеженим, беручи до уваги, що вказані докази також можуть бути використані для підтвердження обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.310 КК України, враховуючи необхідність запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження рослин маку їх володільцем до завершення досудового розслідування, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слі- дчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, по матеріалам кримінального провадження №12019170330000299 від 09.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно:
- 546 рослин зовні схожих на рослини маку:
- зрізані верхівки, зовні схожі наверхівки маку, вилучених 16.07.2019 року в ході обшуку житлового господарства в АДРЕСА_1 , заборонивши розпоряджатися цим майном, до виріщення питання про скасування арешту.
Майно, на яке накладено арешт, зберігати у камері зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1