Ухвала від 22.07.2019 по справі 554/6149/19

Дата документу 22.07.2019 Справа № 554/6149/19

Провадження № 1-кс/554/10734/2019

УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення комп'ютерно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні №12019170040001995 від 08.07.2019 року комп'ютерно-технічноу експертизу.

У судове засідання слідчий не з'явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що У провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12019170040001995 від 08.07.2019, за фактом зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_3 2003 р.н., вчинене групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Установлено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 01.07.2019, в період часу з 15 по 18 годину, троє невідомих осіб, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом погрози застосування насильства, та подавлення волі неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусили останню вступити з ними в статеві зносини.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 повідомила, що її ґвалтували по черзі її знайомі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та знімали всі події на мобільний телефон.

09.07.2019 був проведений невідкладний обшук будинку за адресою АДРЕСА_2 за місцем вчинення кримінального правопорушення в ході якого було вилучено мобільний телефон «Samsung Galaxy j7» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової комп'ютерно-технічної експертизи, а для цього необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення комп'ютерно-технічної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити комп'ютерно-технічну експертизу у кримінальному провадженні №12019170040001995 від 08.07.2019 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи міститься в пам'яті мобільного телефону «Samsung Galaxy j7» СМС повідомлення, телефонна книга, журнал дзвінків ?

- Якщо так, то прошу наявну інформацію по можливості надати в роздрукованому вигляді, та скопіювати на оптичний диск.

- Чи міститься в пам'яті мобільного телефону «Samsung Galaxy j7» програми «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Email», «Instagram», «Skype», «Facebook», «ВКонтакте», «Однокласники», електронна пошта?

- Якщо так, то прошу наявну інформацію по можливості надати в роздрукованому вигляді, та скопіювати на оптичний диск.

- Чи містяться в пам'яті мобільного телефону, графічні та відеофайли?

- Якщо так, то прошу наявну інформацію по можливості надати в роздрукованому вигляді, та скопіювати на оптичний диск.

Для проведення дослідження експерту направити:

-ноутбуки, системні блоки, моноблок, жорсткі диски та відео реєстратори;

-матеріали кримінального провадження №12019170040001995 від 08.07.2019 року - на його вимогу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1

Попередній документ
83298242
Наступний документ
83298244
Інформація про рішення:
№ рішення: 83298243
№ справи: 554/6149/19
Дата рішення: 22.07.2019
Дата публікації: 20.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.10.2019)
Дата надходження: 24.10.2019
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТРОЦЬКА АЛЛА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ТРОЦЬКА АЛЛА ІВАНІВНА