Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1812/19
Провадження № 2/553/972/2019
Іменем України
29.07.2019 року м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (місцезнаходження - м. Київ, вул. Грушевського, 1-д), треті особи - Подільський відділ державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (місцезнаходження - м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ШВЕЦЬ Руслан Олегович (місцезнаходження - м. Київ, вул. Лютеранська, 3, оф. 31), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
У липні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вказує, що 23.03.2008 року між ним та Банком укладено кредитний договір № б/н. 14 червня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швецем Р.О. здійснено виконавчий напис № 5334 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором б/н від 23.03.2008 року на користь АТ КБ "ПриватБанк" у сумі 25780,10 грн. за 3325 днів прострочення, з них 4970 грн. 47 коп. - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 14943 грн. 91 коп. - прострочена заборгованість за відсотками, 4400 грн. 00 коп. - заборгованість з пені та комісії, 250 грн. 00 коп. - заборгованість по штрафам (фіксована частина), 1215 грн. 72 коп. - заборгованість по штрафам (відсоток від суми заборгованості), 1800 грн. - оплата послуг нотаріуса. Подільським ВДВС у м. Полтава відкрито виконавче провадження № 54998209 від 30.10.2017 року про стягнення заборгованості.
Вважає, що вказаний виконавчий напис № 5334 від 14.06.2017 року нотаріуса здійснено із грубим порушенням норм чинного законодавства, а тому він має бути визнаним таким, що не підлягає виконанню. Вказує, що нотаріус не мав права вчиняти виконавчий напис відносно кредитного договору, укладеного у 2008 році, так як відповідно до законодавства, що діяло на момент укладення договору, у нотаріуса відсутнє право на вчинення виконавчого напису відносно договорів, які не посвідчені нотаріально. У виконавчому написі відсутнє посилання на документ, який підтверджує розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором та безспірність вказаної суми. Зазначив, що не визнає суму стягнення у розмірі 25780 грн. 10 коп. за 3325 днів прострочення, оскільки підлягає застосуванню позовна давність, враховуючи те, що договір укладений 23.03.2008 року, а відповідач пропустив строк позовної давності для стягнення заборгованості, крім того, пеня нарахована за 3325 днів, тоді як щодо стягнення пені, передбачено спеціальний строк позовної давності у один рік.
Просить визнати виконавчий напис № 5334 від 14.06.2017 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швецем Р.О. щодо стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 25780 грн. 10 коп. таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Згідно правил ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України вказана справа може бути визнана малозначною, а тому підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", треті особи - Подільський відділ державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ШВЕЦЬ Руслан Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 30 хв. 15 серпня 2018 року.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.
Третя особа має право подати пояснення щодо позову у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, а також подати пояснення щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Не пізніше ніж у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів - відповідачу, третім особам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна