Справа №522/10422/18
Провадження №2-аво/522/13/19
(про виправлення описки)
29 липня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:
в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,
за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі №522/10422/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 07 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 - задоволено.
Постанову Управління державної архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради по справі про адміністративне правопорушення від 01.06.2018 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.9 ст.96 КпАП України з накладенням штрафу в розмірі 10 200,00 грн. - скасовано.
Закрито провадження у справі відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.9 ст.96 КпАП України з накладенням штрафу в розмірі 10 200,00 грн.
19.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, в якій зазначила, що в рішенні суду від 07.09..2018 року є технічна описка, яка перешкоджає його виконанню, а саме, в описовій частині рішення суду на третій сторінці в шостому абзаці перше речення викладено як «З урахуванням зазначеного, будівля гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 28,8 кв.м, введенню в експлуатацію наразі не підлягає.», замість вірного «З урахуванням зазначеного, нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 28,8 кв.м., введенню в експлуатацію наразі не підлягає.».
В обґрунтування заяви зазначено, що зі змісту позовних вимог, письмових доказів, які знаходяться в матеріалах справи, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, договору дарування від 19.12.2005 року, Акту державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об'єкту від 20.05.1997 року, технічного паспорту від 15.04.2016 року тощо, об'єктом нерухомості є нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 28,8 кв.м, у зв'язку з чим, в рішенні суду має бути зазначено саме «нежитлове приміщення», замість «будівля гаражу»
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 07 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 - задоволено.
Постанову Управління державної архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради по справі про адміністративне правопорушення від 01.06.2018 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.9 ст.96 КпАП України з накладенням штрафу в розмірі 10 200,00 грн. - скасовано.
Закрито провадження у справі відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.9 ст.96 КпАП України з накладенням штрафу в розмірі 10 200,00 грн.
Але, в рішенні суду від 07.09.2018 року є технічна описка, яка перешкоджає його виконанню, а саме, в описовій частині рішення суду на третій сторінці в шостому абзаці перше речення викладено як «З урахуванням зазначеного, будівля гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 28,8 кв.м, введенню в експлуатацію наразі не підлягає.», замість вірного «З урахуванням зазначеного, нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 28,8 кв.м., введенню в експлуатацію наразі не підлягає.».
Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 07.09.2018 року.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 07.09.2018 року - задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 07 вересня 2018 року по адміністративній справі №522/10422/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, та Викласти перше речення шостого абзацу на третій сторінці описової частини рішення суду від 07.09.2019 року в наступній редакції:
«З урахуванням зазначеного, нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 28,8 кв.м, введенню в експлуатацію наразі не підлягає.».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали суду складено 29 липня 2019 року.
Суддя: Л.В.Домусчі