Справа №522/9567/19
Провадження №2/522/6093/19
29 липня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді Домусчі Л.В.,
за участю секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача - адвоката Майстренко Т.М. про відкликання позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,
04.06.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою суду від 26.06.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі, призначено розгляд справи в загальному позовному порядку.
23.07.2019 року представником позивача - адвокатом Майстренко Т.М. подано заяву посилаючись на п. 3 ч. 4, ст. 185 ЦПК України, відповідно якої просив відкликати позовну заяву по справі №522/9567/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, а також повернути сплачений судовий збір.
26.07.2019 року на електрону пошту суду надійшла заява від ОСОБА_3 , відповідно якої просив надану заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору по справі №522/9567/19 підтримує у повному обсязі та просив розглянути заяву без його участі.
26.07.2019 року представником відповідача подано клопотання про продовження строків.
Сторони у підготовче засідання 29.07.2019 року не з'явились, були сповіщені про час та місце розгляду належним чином.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, на який посилається представник позивача - адвокат Майстренко Т.М., зазначено, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що ухвала про відкриття провадження вже постановлена, тому суд вважає неможливим задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст.ст.3-13, 43, 49, п. 3 ч. 3 ст. 185, 223, ч.2 ст.247,354 ЦПК України, суд,
В задоволенні заяви представника позивача - адвоката Майстренко Т.М. про відкликання позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Повний текст ухвали суду виготовлено 29.07.2019 року.
Суддя: Домусчі Л.В.