Справа №523/6581/19
Провадження №1-кс/523/2745/19
05.07.2019 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, -
Згідно клопотання, ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 03.05.2019р. було накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ», держномер НОМЕР_1 , із подальшим зберіганням транспортного засобу на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів СП №1 (м.Одеса, вул.Академіка Вільямса, 89-а), із забороною відчуження та розпорядження.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, оскільки останній не з'явився в судове засідання та не підтримав подане клопотання.
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду справи.
В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з'явився, був повідомлений належним чином про час та дату судового засідання, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв про відкладення розгляду клопотання не надав.
Вивчивши матеріали, перевіривши наявність приводів і підстав, законність отриманих даних, які викладені в клопотанні, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя, виходячи з вищевикладеного, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає залишенню без розгляду за наступних підстав.
Так, згідно ст.372 КПК України ухвала, що викладається окремим документом, між іншим, повинна містити суть питання, що вирішується ухвалою; встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, якими він керувався.
Вивченням змісту клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна встановлено відсутність достатнього обґрунтування клопотання та документального підтвердження викладених у ньому фактів, що позбавляє слідчого суддю можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.
Керуючись ст.170-174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1