Справа № 520/17412/19
Провадження № 1-кс/520/9292/19
Іменем України
29.07.2019 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160000000325 від 24.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.3 КК України, щодо зіткнення автомобіля «ВМW Х5» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , в результаті бічного заносу, з припаркованим автомобілем «Hyundai Sonata» р/н НОМЕР_2 та подальшо зіткнення з опорою лінії електропередач.
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що водій автомобіля «ВМW Х5» р/н НОМЕР_1 в момент втрати керування автомобілем, здійснював маневр випередження автомобіля «Porsche 911», р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який на момент ДТП супроводжував автомобіль охорони «Тоуоtа Sequoia» р/н НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 , в користуванні якого перебуває номер мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_5 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про надані телекомунікаційні послуги вказаного мобільного номеру у зоні дії оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо та просив розглянути клопотання без його участі та без повідомлення представників ПрАТ,у зв'язку з реальною загрозою зміни або знищення запитуємої інформації
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості, а саме: про з'єднання зазначеного мобільного номеру у зоні дії покриття мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого, без повідомлення представників ПрАТ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 - задовольнити.
Зобов'язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про абонентський номер мобільного терміналу оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , за період з 00:00 годин 23.03.2019 року по 00:00 годин 25.03.2019 року та забезпечити тимчасовий доступ із можливістю вилучення слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , наступної інформації:
1. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
2. Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості.
3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ), ознаки терміналу, з якого відбувався сеанс зв'язку.
4. Ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувались сеанси зв'язку (абонент Б).
Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1