Справа № 520/2479/19
Провадження № 2-з/520/655/19
29.07.2019 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Калініченко Л.В.
при секретарі - Кирикової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,
В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебуває цивільна справа за позовною завою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, в якій позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього - ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4000 гривень щомісячно, на 1200 гривень 00 копійок щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та до досягнення дитиною повноліття.
23.05.2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, за вх. №25393/19, в якому представник просить суд витребувати інформацію та документи з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та Одеського обласного центр зайнятості.
У підготовчому судовому засіданні 29.07.2019 року представник відповідача відмовилась від підтримання наданого до суду 23.05.2019 року клопотання про витребування доказів.
Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
На підставі викладеного, з урахуванням того, що відповідачем та її представником не підтримано зазначене клопотання та підтверджено в судовому засіданні відсутність необхідності у витребуванні заявлених доказів, суд вважає, що підстави які викликали подання вказаного клопотання про витребування доказів такими, що відпали, а відтак клопотання підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі №520/2479/19,подане до суду 23 травня 2019 року за вх. №25393/19 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий Калініченко Л. В.