23 липня 2019 р. Справа № 480/2125/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Високос Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про скасування вимоги,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Сумській області, в якій просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 16.05.2019 № Ф-1987-50 на суму 19622,90 грн.
Ухвалою від 14.06.2019 відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
05.07.2019 представник відповідача подав до суду відзив у якому проти позовних вимог заперечує, просить закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що позивачу було помилково нараховано 2754,18 грн. єдиного внеску за І квартал 2019 року, що призвело до виникнення боргу по вимозі від 16.05.2019 № Ф-1987-50 на суму 19622,90 грн. Рішенням Головного управління ДФС у Сумській області від 06.06.2019 № 65 нарахування в сумі 2754,18 грн. було скасоване, а тому, на думку представника відповідача, згідно з п. 6 розділу VІ Інструкції № 449 вимога вважається відкликаною, а предмет спору по справі відсутній.
Ухвалою від 08.07.2019 для дослідження питання щодо наявності підстав для закриття провадження, судом призначено судове засідання.
17.07.2019 до суду надійшла відповідь ОСОБА_1 на відзив Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, у якій позивач проти закриття провадження заперечує, позовні вимоги просить задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача з огляду на наступне.
Так, обґрунтовуючи необхідність закриття провадження у даній справі, представник відповідача вказує на те, що у зв'язку з некоректною роботою ІТС "Податковий блок" 19.04.2019 позивачу нараховано за І квартал 2019 року 2754,18 грн. єдиного внеску, що призвело до виникнення неправомірного боргу.
Рішенням Головного управління ДФС у Сумській області від 06.06.2019 № 65 "про зменшення нарахувань" скасовано нарахування в сумі 2754,18 грн. (а.с. 51).
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Таким чином, умовами закриття провадження згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України є самостійне виправлення суб'єктом владних повноважень оскаржуваних порушень, а також відсутність підстав вважати, що повне відновлення прав позивача неможливе без визнання спірного рішення протиправними після такого виправлення.
Суд зазначає, що спірна вимога про сплату боргу (недоїмки) від 16.05.2019 № Ф-1987-50 містить суму недоїмки по єдиному внеску в розмірі 19622,90 грн. Рішення про зменшення нарахування від 06.06.2019 № 65 не містить жодного рішення щодо скасування саме вимоги від 16.05.2019 №Ф-1987-50, реквізити даної вимоги таке рішення взагалі не містить, а тому не вважається таким, що є відкликаним, є інформація щодо безпідставного відображення в ІТС "Податковий блок" суми заборгованості в розмірі 2754,18 грн. за 1 кв. 2019 р.
Таким чином у суду відсутні підстави вважати, що після прийняття рішення від 06.06.2019 № 65 та скасування суми недоїмки на суму 2754,18 грн. спірна вимога вважається відкликаною, а тому у суду відсутні підстави для закриття провадження у даній справі по п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України у зв'язку із відсутністю предмету спору, як зазначено у відзиві відповідача від 04.07.2019.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256 КАС України, суд, -
В задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі № 480/2125/19 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 29.07.2019.
Суддя С.М. Гелета