про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
29 липня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/2232/19
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Костенко Г.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Ніценко А.О.,
представника відповідача - Липівської Л.А.
за результатами підготовчого засідання у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Полтавська міська рада про визнання протиправним та скасування припису, -
25 червня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекція по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Полтавська міська рада про визнання протиправним та скасування припису.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.
23.07.2019 року позивачем подано заяву, в якій просить суд визначити позивача як - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 .
Представник позивача в судове засідання не з'явився.
Відповідач надав до суду відзив на позов, у якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав письмові заперечення та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.
Третя особа в судове засідання не з'явилась.
Відповідачем заявлено клопотання про виклик у якості свідка головного спеціаліста сектору архітектурно-будівельного контролю Інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста - ОСОБА_2 , яка здійснювала перевірку позивача.
Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.
Враховуюче зазначене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про виклик свідка.
Примирення між сторонами неможливе, звернень про проведення врегулювання спору за участі судді до суду не надходило.
Сторони надали суду усі наявні у них докази та повідомили відомі їм обставини справи, клопотань про витребування доказів від сторін не надходило.
Заяв про призначення експертизи, направлення судових доручень тощо від сторін не надходило.
Судом визначено порядок з'ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті.
З урахуванням наведеного, судом здійснені всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, визначені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти переходу до розгляду справи по суті.
За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 173, 179, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання позивача та відповідача про виклик свідків задовольнити.
Викликати у якості свідка в судове засідання: головного спеціаліста сектору архітектурно-будівельного контролю Інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1).
Роз'яснити свідкам, що відповідно до частин третьої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Оболонському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання по суті з розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Полтавська міська рада про визнання протиправним та скасування припису, у режимі відеоконференції об 12 годині 00 хвилин 19 серпня 2019 року.
Позивачу прибути до Оболонського районного суду міста Києва для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції об 12 годині 00 хвилин 119 серпня 2019 року.
Копію ухвали направити позивачу та Оболонському районному суду міста Києва.
Роз'яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Полтавська міська рада, про визнання протиправним та скасування припису.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 19 серпня 2019 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи та свідкам.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г.В. Костенко