03.07.07р.
Справа № А7/213-07
За позовом Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Марганець Дніпропетровської області
до Виконавчого комітету Марганецької міської ради, м. Марганець Дніпропетровської області
Третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Комунальне підприємство "Марганецьтепломережа", м. Марганець Дніпропетровської області
Третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Марганецьке міське комунальне підприємство "Міськкомунгосп", м. Марганець Дніпропетровської області
про визнання нечинними рішень
Суддя Коваль Л.А.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від третьої особи-1: не з'явився
від третьої особи-2: не з'явився
Позивач -Марганецька об'єднана державна податкова інспекція, м. Марганець Дніпропетровської області, просить:
- визнати таким, що виходить за межі компетенції Марганецької міської ради і не відповідає правовим актам вищої юридичної сили, рішення Марганецької міської Ради від 30.11.2006 р. № 133-9/V "Про надання пільг по сплаті податку на прибуток та земельного податку" в частині надання пільги по сплаті податку на прибуток;
- визнати нечинним рішення Марганецької міської Ради від 29.12.2006 р. № 193-11/V "Про надання пільг по сплаті податку на прибуток та земельного податку" в частині надання пільги по сплаті податку на прибуток.
Представники сторін в судове засідання не з'явились.
До судового засідання від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Клопотання господарським судом задоволено.
В зв'язку з викладеним, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 128, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,
1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 24.07.2007 року о 10:30 годин (к.17).
2. До судового засідання надати:
Позивачу - рішення Марганецької міської ради від 30.11.2006 р. № 133-9-V, з огляду на п. 1 прохальної частини позову.
Відповідачу - відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію; завірені Відповідачем копії рішень Відповідача від 30.11.2006 р. № 133-9-V та від 29.12.2006 р. № 193-11-V.
Третій особі-1 - відзив на позов; докази в обґрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію.
Третій особі-2 - докази в обґрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; свідоцтво про державну реєстрацію.
3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.
4. Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.
Суддя
Л. А. Коваль
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
К.В. Пелипенко