03.07.07р.
Справа № А18/287-07
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-МРХ" м.Дніпропетровськ
до Комунального підприємства
"Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації"
м.Дніпропетровськ
третя особа
на стороні
позивача: Спеціалізоване державне підприємство "Укрспецюст"
Міністерсва юстиції України (Дніпропетровська філія)
м.Дніпропетровськ
третя особа
на стороні
відповідача: Приватне підприємство "Ісіда"
м.Дніпропетровськ
про зобов'язання вчинити дії
Суддя Петрова В.І.
Представники сторін:
від позивача: Романова З. М. - дов. від 11.05.2007 р.
від відповідача: Попов О. О. - дов. № 9224 від 10.10.2006 р.
від 3-ої особи
на стор. позивача: Смирнов О. В. - дов. від 10.01.2006 р.
від 3-ої особи
на стор. відповідача: Линник А. О.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес-МРХ" звернулось до суду з позовом, в якому просить:
- зобов'язати Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" провести технічну інвентаризацію об'єкта, а саме, майнового комплексу по виробництву безалкогольних напоїв, який складається з: будівлі цеху безалкогольних напоїв, який складається з: будівлі цеху безалкогольних напоїв (лі А-2) площею 1126,0 кв. м будівлі насосної водозабірної (літ Б), будівлі насосної (літ В), споруди (№1-2.1), що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Роторна, 2а.
- зобов'язати Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" зареєструвати право власності на майновий комплекс по виробництву безалкогольних напоїв, який складається з: будівлі цеху безалкогольних напоїв, який складається з: будівлі цеху безалкогольних напоїв (лі А-2) площею 1126,0 кв. м будівлі насосної водозабірної (літ Б), будівлі насосної (літ В), споруди (№1-2.1), розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Роторна, 2а, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Прогрес-МРХ" на підставі Свідоцтва про придбання арештованого нерухомого майна з публічних торгів, зареєстроване в реєстрі за № 3-2551.
Приватне підприємство "Ісіда" звернулось до суду з клопотанням про вступ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.
Клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.3 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як вбачається з наданих документальних доказів, в провадженні господарського суду знаходиться на новому розгляді справа № 31/371-06 за позовом ПП "Ісіда" до відповідачів: 1 - ТОВ "Прогрес-МРХ", 2 - Спеціалізоване державне підприємство "Укрспецюст", 3 - Державна виконавча служба у Самарському районі м.Дніпропетровська, 4 - ВАТ "Державний Ощадний банк" в особі Філії Лівобережного відділення № 8420 про визнання недійсними торгів з продажу вищевказаного майнового комплексу.
Крім того, в провадженні Самарського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа № 2-1699/06 за позовом ТОВ "Прогрес-МРХ" до ПП "Ісіда" та гр.Синькової Н. І. про визнання права власності на даний майновий комплекс.
З огляду на викладене та на пов'язаність справ № А18/287-07 зі справами № 31/371-06 та № 2-1699/06, суд вважає клопотання про зупинення провадження таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ч.2 ст.53, п.3 ч.1 ст.156, розділом VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд, -
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Ісіда", м.Дніпропетровськ.
Зупинити провадження у справі № А18/287-07 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 31/371-06, що знаходиться в провадженні господарського суду Дніпропетровської області та № 2-1699/06, що в провадженні Самарського районного суду м.Дніпропетровська.
Суддя
В.І. Петрова