копія
21 травня 2019 року Справа №0440/7232/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі 0440/7232/18 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до комунального підприємства Камянської міської ради "Зеленбуд" третя особа: Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості,-
Рішенням від 30.11.2018 року адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задоволено повністю та вирішено стягнути податковий борг з комунального підприємства Кам'янської міської ради "Зеленбуд" (ЄДРПОУ 05472910) на користь держави в сумі 870 482,45 грн. (вісімсот сімдесят тисяч чотириста вісімдесят дві гривні сорок п'ять копійок) шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують комунальне підприємство Кам'янської міської ради "Зеленбуд" (ЄДРПОУ 05472910).
18 квітня 2019 року позивачу видано виконавчий лист.
06 травня 2019 року представник Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернувся до суду із заявою в якій просить Поновити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №0440/7232/18 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Зеленбуд» (ЄДРПОУ 05472910) про стягнення суми податкового боргу у розмірі 870482,45 грн.
В обгрунтування заяви зазначено, що Згідно виконавчого листа судове рішення по справі набрало законної сили 02.01.2019. а строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлений до 03.04.2019. тобто строк пред'явлення його до виконання сплинув.
Згідно положень ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісії по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.
Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся відповідно до ст. 126 КАС України.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява представника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву представника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Поновити строк пред'явлення виконавчого листа по справі 0440/7232/18 до виконання.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) В.М. Олійник
Ухвала не набрала законної сили
21 травня 2019 року
Суддя В.М. Олійник
З оригіналом згідно
Суддя В.М. Олійник