Справа №705/2895/19
1-в/705/645/19
22 липня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника установи ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані в режимі відеоконференції клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про поміщення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу, -
Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» звернувся до суду з клопотанням про поміщення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу, посилаючись на те, що останній відбуває покарання в ДУ «СВК № 92» за вироком Деснянського районного суду м. Києва за 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі.
За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони. Під час утримання в СІЗО м. Києва допускав порушення режиму утримання 2 рази та був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення погашені. До праці не залучався, заохочень не мав.
З 14.03.2018 року відбуває покарання у Старобабанівській виправній колонії № 92. За час відбування покарання характеризується негативно. Норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не дотримується.
Допускає порушення режиму відбування покарання. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 19 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи та начальника відділення. Із яких 4 рази поміщався до ДІЗО. 10 стягнень погашені у встановленому законом порядку, 9 не зняті та не погашені. Заохочень не має.
23.06.2019 року ОСОБА_4 близько 09 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщені камери № 3 дільниці посиленого контролю, умисно, з метою ухилення від виконання встановлених обов'язків, здобуття авторитету серед засуджених негативної спрямованості, під час виведення на прогулянку для технічного огляду камери, який проводили заступник чергового помічника начальника установи старший прапорщик ОСОБА_7 , начальник дільниці посиленого контролю старший лейтенант ОСОБА_8 , начальник відділення № 5 лейтенант ОСОБА_9 не виконав законну вимогу начальника дільниці посиленого контролю старшого лейтенанта ОСОБА_8 здати заборонені речі та пройти особистий обшук, свою відмову мотивував тим, що він не згоден з режимом утримання в колонії та при цьому поводив себе вкрай агресивно та нестримно, у грубій формі почав виказувати образи та розмахувати своїми руками.
Засуджений був попереджений начальником дільниці посиленого контролю старшим лейтенантом ОСОБА_8 , що відповідно до ст. 9 КВК України, в разі неприпинення своєї протизаконної поведінки, навмисного ігнорування законних вимог адміністрації, до нього можуть бути застосовані заходи дисциплінарного впливу.
Під час проведення профілактичної бесіди засуджений поводився нестримано та зверхньо. На пропозицію начальника дільниці посиленого контролю надати пояснення з приводу допущеного режиму відбування покарання відповів відмовою, вказавши, що ніякі документи підписувати та надавати пояснення не бажає. Пройти особистий обшук він погодився через 15 хвилин. Заявив, що свою поведінку та принципи спілкування з представниками адміністрації він буде будувати таким чином, щоб будь-яким шляхом домогтися реалізації своїх вимог і забаганок та повідомив, що він примусить адміністрацію через написання великої кількості безпідставних скарг створити для нього пільгові умови перебування в установі.
25.06.2019 року дисциплінарною комісією державної установи «Старобабанівської ВК № 92» за результатами розгляду матеріалів про дисциплінарне порушення з участю засудженого одноголосно прийнято рішення про поміщення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на 2 місяці.
У зв'язку з тим, що така поведінка засудженого перешкоджає роботі установи по виправленню засуджених, так як демонструє іншим можливість порушувати режим відбування покарання, звернувся до суду з цим клопотанням.
В судовому засіданні представник колонії підтримав клопотання та викладені у ньому факти, зазначив, що інші заходи впливу на засудженого були безуспішними, тому звернулися до суду та просять суд клопотання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що для поміщення засудженого ОСОБА_4 до ПКТ існують реальні підстави, тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання начальника установи.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов'язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Частинами 1 та 9 статті 134 цього Кодексу передбачено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92», згідно вироку Деснянського районного суду м. Києва від 31.08.2017 року, яким засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 72 КК України у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув'язнення з 23.05.2017 року по 31.08.2017 року.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 заохочень не має та 19 раз притягався до дисциплінарної відповідальності у виді доган, суворих доган, поміщення в дисциплінарний ізолятор та переведення до приміщення камерного типу, які не погашені, що підтверджується довідкою начальника ДПК (а.с. 16).
Із матеріалів, що надійшли до суду (подання, рапортів, повідомлення, рішення комісії, висновку), судом встановлено, що 23.06.2019 року засуджений ОСОБА_4 допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось у невиконанні вимогу начальника дільниці посиленого контролю старшого лейтенанта ОСОБА_8 здати заборонені речі та пройти особистий обшук. Процедура дисциплінарного провадження була дотримана, дисциплінарна комісія на своєму засіданні прийняла рішення про необхідність застосування до засудженого дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком два місяці.
Враховуючи те, що за час попереднього ув'язнення та відбування покарання засуджений ОСОБА_4 неодноразово притягався до різних видів дисциплінарних стягнень, але не став на шлях виправлення і знову допустив порушення вимог режиму відбування покарання, не виконав законні вимоги персоналу установи, допустив нетактовну поведінку у відношенні до персоналу установи, суд вважає за необхідне застосувати до нього найсуворіший вид дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком два місяці.
Керуючись ст.ст. 132-135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про поміщення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу - задоволити.
Помістити ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на 2 місяці.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1