Провадження №1- кс/712/5560/19
Справа № 712/9702/19
про тимчасовий доступ до речей та документів
24 липня 2019року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання № 42018250000000148, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2018, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України Старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБ України в Черкаській області майором юстиції ОСОБА_3 та погоджено прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ України в Черкаській області майор юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018250000000148, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2018, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що інспектори сектору реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , використовуючи службове становище в супереч інтересам служби, перебуваючи на добовому чергуванні, вимагали у громадянина ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 5000 грн. за повернення останньому автомобіля марки ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який ними було поміщено на територію метало приймального пункту, за адресою: АДРЕСА_1 є, власником якої є громадянин ОСОБА_8 .
В ході вилучення автомобіля марки ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у громадянина ОСОБА_7 , поміщення його на територію метало приймального пункту та вимагання у громадянина ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 5000 грн. ОСОБА_5 здійснював телефонні дзвінки з використання мобільних телефонів з абонентськими № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .
З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, неупередженого та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення істини і викриття винних, в даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні з'єднання з номерів sim-карток оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 за період з 15.07.2018 по 15.08.2018, яка дозволить встановити контакти і місця знаходження осіб до, під час та після вчинення вищевказаного злочину. До того ж, в сукупності з іншими речами і документами ці дані матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про телефонні з'єднання з номерів sim-карток оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 містить охоронювану законом таємницю, з метою використання цих відомостей як доказів, зважаючи, що в інший спосіб неможливо встановити осіб причетних до вчинення вище вказаного злочину у зв'язку з чим і виникла необхідність у зверненні до суду з відповідним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з'явився, скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його та просить суд задоволити.
Представник оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з'явився, був повідомлений про день та час розгляду справи.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання встановив наступні факти та правовідносини, які регулюються нормами КПК України.
За змістом ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 1 ст. 93 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запитувана про наявні телефонні з'єднання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у оператора мобільного зв'язку документів, неможливо.
Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл до тимчасового доступу до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в яких міститься інформація про абонентів, зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, зокрема: щодо вхідних та вихідних телефонних з'єднань з номерів sim-карток оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 за період з 15.07.2018 по 15.08.2018 із даними про контрагентів, ІМЕІ телефонних апаратів, дат і часу телефонних з'єднань, тривалості розмов, азимуту, місць виходу на зв'язок (соти) і адрес телефонних станцій.
Виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за номерами sim-карток оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 при вхідних та вихідних телефонних з'єднаннях за період з 15.07.2018 по 15.08.2018 з прив'язкою до місцевості, котрий надати слідчому відділу УСБУ в Черкаській області.
Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділу Управляння СБ України в Черкаській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , працівнику Черкаського Управління ДВБ НП України ОСОБА_18 , за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України.
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1