№695/64/19
1-кп/707/338/19
05 липня 2019 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши під час підготовчого провадження в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гельмязів Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 22.08.2012 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; - 30.05.2014 звільнений по закінченню іспитового терміну, 04.12.2017 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_6 , на початку листопада 2018 року в адміністративних межах Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, всупереч встановленому законному порядку, а саме Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх шкідливих наслідків, умисно, без мети збуту, незаконно придбав, знайшовши в лісосмузі, поблизу с.Гельмязів Золотоніського району Черкаської області, рослини коноплі, які висушив та зберігав у власному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 до виявлення та вилучення її працівниками Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області 10 грудня 2018 під час огляду місця події. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1895 від 20.12.2018 року надана на експертизу у складі частин рослин зеленого кольору та подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса наркотичного засобу (канабіс) становить 114,193 г.
В підготовчому засіданні прокурор просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.12.2018 року, між прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , якому в порядку ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_8 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.
Згідно угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного злочину. При цьому, наявні обставини, які пом'якшують його покарання а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України є рецидив злочину.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу в розмірі 55 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 935 грн.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд приходить до наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні також просив затвердити угоду укладену з прокурором та призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся у вчиненому, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Суд, шляхом проведення опитування сторін переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
В підготовчому засіданні головуючим роз'яснено наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, а саме: для підозрюваного чи обвинуваченого - обмеження права оскарження вироку згідно статей 394 та 424 КПК України, та відмова від здійснення прав передбачених ст. 424 КПК України; обвинувачений розуміє, що виконання зобов'язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.
Судом з'ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення щодо яких визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 , суд враховує щире каятгя та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України є рецидив злочину.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 715 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370-371, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.12.2018 року, між прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_8 , в кримінальному провадженні № 12018250150001200.
Визнати ОСОБА_10 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 55 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 935 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 , процесуальні витрати в розмірі 715 грн. на користь держави.
Речові докази, а саме сейф-пакет в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою якого в перерахунок на висушену речовину становить 114,193 г. - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1