Провадження № 1-кс/712/5454/19
Справа № 712/9573/19
19 липня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про забезпечення кримінального провадження шляхом заборони користування, розпорядження майном та вчинення реєстраційних дій,
До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 з клопотанням про забезпечення кримінального провадження шляхом заборони користування, розпорядження майном та вчинення реєстраційних дій, посилаючись на викладені в клопотанні факти
До початку розгляду клопотання адвокат ОСОБА_6 подав до слідчого судді письмову заяву про недоцільність розгляду клопотання, просить залишити його клопотання без розгляду.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду, оскільки заявник клопотання самостійно скористався своїм процесуальним правом про залишення клопотання без розгляду, що не порушує його прав, вимог закону, так як потреба в розгляді клопотання відпала.
Керуючись ст. ст.26,170-174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про забезпечення кримінального провадження шляхом заборони користування, розпорядження майном та вчинення реєстраційних дій - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_7