18.07.2019
Справа № 284/ 195 /19
н/п 2-о/644/ 127 /19
18 липня 2019 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Сітало А.К.,
за участю секретаря - Трач М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Народицька селищна рада про встановлення факту родинних відносин,-
Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах заявника ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка розташована на території Норинцівської сільської ради та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) виданий головою Норицівської сільської ради. ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після померлої матері ОСОБА_3 , подавши у встановлений строк заяву про прийняття спадщини до Народицької ДНК. Постановою державного нотаріуса Народицької державної нотаріальної контори від 25.03.2019 року, до якої заявник звернулася для оформлення спадщини на земельну ділянку їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що не було доведено факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 . Зокрема те, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4 . У свідоцтві про народження спадкодавця, померла вказана як « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть як « ОСОБА_6 ». Також не встановлено факт родинних відносин, що заявник дійсно є донькою померлої, оскільки в свідоцтві про народження заявник вказана як « ОСОБА_7 », а в свідоцтві про шлюб « ОСОБА_7 ». Спадкодавцем ОСОБА_3 було складно заповіт на ім'я дочки ОСОБА_1 , однак в заповіті помилково вказано прізвище спадкоємця « ОСОБА_8 ».
Встановлення даного факту родинних відносин необхідно заявниці для усунення в майбутньому протиріч під час встановлення родинних відносин між нею та її померлою матір'ю та прийняття спадщини після померлої.
Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій заявник заяву та доводи наведені в її обґрунтування підтримала та просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Від заінтересованої особи письмових заперечень проти заявлених вимог, з посиланням на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останньої права на звернення до суду, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються до суду не надходило.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 30.01.2006 року Виконавчим комітетом Народицької сільської ради Народицького району Житомирської області складено відповідний актовий запис № 2, та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,93 га, кадастровий номер - НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена на території Норинцівської сільської ради, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 ,виданого 02.08.2005 року Народицьким районним відділом земельних ресурсів Житомирської області та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), який належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_4 , виданий 06.04.2005 року головою Норинцівської сільської ради, що підтверджується відповідними доказами, які долучено до матеріалі справи.
За життя ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчений 21.09.1994 року секретарем виконавчого комітету Норинцівської сільської ради народних депутатів Народицького району Житомирської області, який зареєстрований в реєстрі за № 5. Відповідно до вказаного заповіту ОСОБА_3 заповіла житловий будинок і все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося своїм дітям: сину - ОСОБА_9 та дочці - ОСОБА_8 в рівних частинах.
Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 заявник ОСОБА_1 звернулася до Народицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Постановою державного нотаріуса Народицької державної нотаріальної контори від 25.03.2019 року, заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з не підтвердженням факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. Зокрема у свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб спадкоємця та у свідоцтві про смерть спадкодавця прізвища не співпадають ( ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ). Крім того, у заповіті прізвище спадкоємця « ОСОБА_10 » не співпадає, оскільки вказано як « ОСОБА_11 ».
Для встановлення факту родинних відносин зі своєю рідною матір'ю ОСОБА_3 заявником ОСОБА_1 надано документальні підтвердження, з яких вбачається, що в свідоцтві про народження заявник записана як « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої записаний - ОСОБА_12 , а матір'ю - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 29.06.1955 року, актовий запис № 20.
З матеріалів справи вбачається, що 13.04.1980 року заявник ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого повторно 01.08.2006 року, актовий запис № 40 від 13.04.1980 року.
З довідки виданої в.о. старости Народицької селищної ради Житомирської області від 15.03.2019 року № 261 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 - це одна і та сама особа.
З довідки виданої в.о. старости Народицької селищної ради Житомирської області від 15.03.2019 року № 260 вбачається, що мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею у зазначеному домогосподарстві ніхто не був зареєстрований та не проживав.
Таким чином, судом встановлено, що померла ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_14 . У свідоцтві про народження спадкодавця, померла вказана як « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть як « ОСОБА_6 ». Також встановлена наявність розбіжностей в свідоцтві про народження заявника, оскільки вона вказана як « ОСОБА_7 », а в свідоцтві про шлюб як « ОСОБА_7 ».
Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин заявник вказує на те, що метою встановлення цього факту є встановлення родинного зв'язку з померлою матір'ю ОСОБА_3 та в подальшому прийняття спадщини після останньої, оскільки встановити даний факт іншим шляхом неможливо.
У зв'язку з вище викладеним, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Таким чином, суд вважає встановленим, що заявник ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. ст. 10, 76, 95, 258-259, 263-265, 273, 293, 294, 315 - 319, п. 9 ч. 1, п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Народицька селищна рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_16 , а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір'ю ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Повний текст рішення складено 25.07.2019 року.
Суддя: А. К. Сітало