Справа №№643/11890/19, 1-кс/643/4631/19
Іменем України
26 липня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,
З наданих документів вбачається, що Московським відділом поліції ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню №12019220470004008 від 23.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 України.
До Московського ВП ГУНП в Х/о., надійшов рапорт від інспектора УПП ОСОБА_4 про те що, 22.07.2019 близько 19:23, під час патрулювання за адресою: м. Харків вул. Бучми 50, було виявлено гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав предмет зовні схожий на телескопічний кийок (ЖЕО № 33650 від 22.07.2019).
22.07.2019 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , за місцем вчинення злочину на ділянці місцевості біля будинку №50 по вул. Бучми м. Харкова, було проведено огляд місця події, під час якого у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено предмет, схожий на телескопічну дубинку.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, а саме: предмет, схожий на телескопічну дубинку, який 22.07.2019 було виявлено та вилучено працівниками поліції у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця події, а саме на ділянці місцевості біля будинку № 50 по вул. Бучми м. Харкова.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
Клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме предмет, схожий на телескопічну дубинку, який 22.07.2019 було виявлено та вилучено працівниками поліції у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця події, а саме на ділянці місцевості біля будинку № 50 по вул. Бучми м. Харкова.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Спосіб інформування заінтересованих осіб зазначений у ч.7 ст.173 КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
26.07.2019