Справа№ 640/12684/19
н/п 3/640/2485/19
"25" липня 2019 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм ТОВ «Інтервуз», мешкає: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
встановив:
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення 18.06.2019р. о 01.00. за адресою: м. АДРЕСА_1 вул. Пушкінська, буд.79, ОСОБА_1 керував автомобілем «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу встановленому законом порядку із застосуванням газоаналізатора Drager Alkotest 6820 ARBL-0907 в присутності двох свідків, результат огляду - 0,60 %.
Окрім того, 18.06.2019р. о 02.38 за адресою: м. Харків, пров. АДРЕСА_2 10, ОСОБА_1 керував автомобілем «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу встановленому законом порядку із застосуванням газоаналізатора Drager Alkotest 6820 ARНК-0043 в присутності двох свідків, результат огляду - 0,42 %.
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 16.07.2019 року справи про адміністративне правопорушення за номерами №640/640/12684/19, н/п 3/640/2485/19; №640/640/12685/19, н/п 3/640/2486/19 у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - об'єднані в одне провадження під №640/640/12684/19, н/п 3/640/2485/19.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, розкаявся. Пояснив, що має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює водієм ТзОВ Інтервуз, що вимагає наявності прав на керування транспортним засобом, просив передати його на поруки трудовому колективу ТОВ «Інтервуз».
Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного:
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб'єктом правопорушення, всіх обов'язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Положеннями частини 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.11.2015р. №1413/27858 (далі: Інструкція), передбачено, що ознаками алкогольного сп'яніння є запах з порожнини рота, … поведінка, що не відповідає обстановці.
Порядок проведення огляду вказаний у ст. 266 КУпАП та передбачає здійснення огляду на стан сп'яніння як з використанням спеціальних технічних засобів так і в закладі охорони здоров'я.
Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №182426 від 18.06.2019р., серії ОБ №182462 від 18.06.2019, тестуванням на алкоголь до протоколу від 18.06.2019р., актом огляду на стан алкогольного сп'яніння, письмовими пояснення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розписками ОСОБА_10 та ОСОБА_1 від 18.06.2019р., відеозаписом боді-камер DVD-R дисках.
З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156,173,176,177,178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.
ОСОБА_1 працює ну ТОВ «Інтервуз» на посаді водія, характеризується позитивно, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2
15.07.2019 р. загальні збори трудового колективу ТОВ «Інтервуз» ухвалили протокол та клопотання перед Київським районним судом м. Харкова про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачі його на поруки трудовому колективу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, клопотання ТОВ «Інтервуз» про передачу ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу підлягає задоволенню.
У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст. 21, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -
ухвалив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - звільнити.
Матеріали відносно ОСОБА_1 передати на розгляд трудовому колективу ТОВ «Інтервуз» для застосування заходів громадського впливу.
Зобов'язати директора ТОВ «Інтервуз» ОСОБА_11 в строк не пізніше 10 днів з дня одержання постанови повідомити суд про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: