26.07.2019 Справа №489/73/19
Провадження №2/489/782/19
іменем України
(додаткове)
26 липня 2019 року м.Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді Рум'янцевої Н.О. розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення з ініціативи суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «СГО» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і компенсації за невикористані відпустки по інвалідності,
11 червня 2019 року Ленінським районним судом м.Миколаєва винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «СГО» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і компенсації за невикористані відпустки по інвалідності.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 11 червня 2019 року з матеріалами справи повернуто до Леніського районного суду м.Миколаєва для ухвалення додаткового рішення у строк до 05 серпня 2019 року.
Згідно ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються, окрім іншого розподіл судових витрат.
Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Ухвалюючи судове рішення 11 червня 2019 року суд у мотивувальній частині рішення розглянув питання щодо розподілу судових витрат та вирішив його стягнути з відповідача на користь держави у розмірі 768 грн. 40 коп., однак не зазначив у резолютивній частині рішення.
Вказане є підставою для ухвалення судом додаткового рішення.
Керуючись ст.4, 12, 89, 259, 263-265, 270 ЦПК України, суд,
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «СГО» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і компенсації за невикористані відпустки по інвалідності.
Стягнути з приватного підприємства «СГО» в дохід держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 .
Відповідач: Приватне підприємство «СГО», юридична адреса: м.Київ, вул. Фізкультури, 30-В, код ЄДРПОУ 36791624.
Суддя Ленінського районного суду
міста Миколаєва Н.О.Рум'янцева
Повний текст судового рішення складено "26" липня 2019 року