Справа № 466/5959/19
25 липня 2019 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140090002517 від 24.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України
24 липня 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140090002517 від 24.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140090002517 від 24.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 24.07.2019 у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт начальника СКП ОСОБА_5 про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО встановлено, щ 22.07.2019 року близько 04:27 год., невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Щурата, 14 шляхом підпалу знищила автомобіль марки «Ауді».
В ході проведення огляду місця події 23.07.2019 року за адресою: м. Львів, вул. Щурата, 14 та вул. Дж. Ленона, 25, які є межуючи ми вулицями було виявлено автомобіль марки «Ауді». Даний автомобіль є повністю пошкоджений після пожежі.
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчим було проведено вищевказаний огляд на підставі повідомлення оперативного чергового ДСНС.
Під час огляду автомобіля марки «Ауді» було виявлено та вилучено наступні речі, які можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні: два номерні знаки з слідами обгорання поміщено у чорний поліетиленовий пакет горловина якого перев'язана ниткою та скріплена биркою з ідентифікуючими написами з підписами понятих та слідчого; одна куртка з слідами кіптяви поміщена у чорний поліетиленовий пакет горловина якого перев'язана ниткою та скріплена биркою з ідентифікуючими написами з підписами понятих та слідчого та одна металева пластинка поміщена у прозорий пакет типу «файл» горловина якого перев'язана ниткою та скріплена биркою з ідентифікуючими написами з підписами понятих та слідчого.
Вказані речі, які вилучені в ході проведення огляду місця події визнано речовим доказом в межах кримінального провадження.
На даний час є достатні підстави вважати, що майно яке, вилучене в ході проведення огляду місця події є доказом злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об'єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз
В судове засідання ніхто не з'явився, однак слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву з проханням про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.
Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.
Враховуючи викладене, оскільки предмети, вилучені в ході проведення огляду місця події є предметом злочину а також знаряддями та засобами вчинення злочину та визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому мають значення для повного, об'єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019140090002517 від 24.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є достатні підстави для накладення арешту на вищезаначене майно.
Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, з метою недопущення знищення та відчуження вищевказаних речей, які визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, вилучені в ході проведення огляду місця події 23.07.2019 року за адресою: м.Львів, вул. Щурата, 14 та вул. Дж. Ленона, 25, а саме: два номерні знаки з слідами обгорання поміщено у чорний поліетиленовий пакет горловина якого перев'язана ниткою та скріплена биркою з ідентифікуючими написами з підписами понятих та слідчого; одна куртка з слідами кіптяви поміщена у чорний поліетиленовий пакет горловина якого перев'язана ниткою та скріплена биркою з ідентифікуючими написами з підписами понятих та слідчого та одна металева пластинка поміщена у прозорий пакет типу «файл» горловина якого перев'язана ниткою та скріплена биркою з ідентифікуючими написами з підписами понятих та слідчого.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1