465/1551/18
2-а/465/284/19
про повернення заяви
"26" липня 2019 р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 3 батальйону з УПП у Львівській області ДПП рядового поліції Кучерепа Наталії Романівни про скасування постанови серії БР № 186205 про адміністративне правопорушення від 18 березня 2018 року та визнання дій інспектора протиправними,-
Позивачка звернулася в суд із позовною заявою про скасування постанови серії БР № 186205про адміністративне правопорушення від 18 березня 2018 року та визнання дій інспектора протиправними.
11 травня 2019 року матеріали адміністративної справи, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи: на підставі рішення зборів суддів № 2 від 10.05.2019 та на виконання розпорядження керівника апарату суду № 51/Р від 11.505.2019, передано судді Кузь В.Я.
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 30.05.2019 року адміністративний позов залишено без руху та надано заявнику час для усунення недоліків в п"ять днів з дня отримання ухвали. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.
Оскільки, зазначена ухвала суду не виконана, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 3 батальйону з УПП у Львівській області ДПП рядового поліції Кучерепа Наталії Романівни про скасування постанови серії БР № 186205 про адміністративне правопорушення від 18 березня 2018 року та визнання дій інспектора протиправними- повернути позивачу.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку , встановленому законом.
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В. Кузь