25 липня 2019 року м. Дніпросправа № 160/4503/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропромліт" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 в адміністративній справі № 160/4503/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропромліт" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень -рішень, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 в адміністративній справі № 160/4503/19 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропромліт" задоволено частково.
Не погоджуючись з рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог, товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропромліт" подало апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Так, скаржником до апеляційної скарги додана копія апеляційної скарги для відповідача, проте, зазначена копія не підписана представником ТОВ "Дніпропромліт" Денисенко Т.М .
Зазначений недолік має бути усунений шляхом направлення до Третього апеляційного адміністративного суду підписаної копії апеляційної скарги.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 295, 298 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропромліт" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 в адміністративній справі № 160/4503/19 - залишити без руху.
Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
- копії апеляційної скарги, яка підписана представником ТОВ "Дніпропромліт" Денисенко Т.М .
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Малиш