26 липня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 06 березня 2014 року в справі за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «УСМАРЬ» про виправлення описки у виконавчому листі, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,
Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження (повноважною особою).
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження. Вказані причини пропуску строку судом визнані поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 357, 359, 360 ЦПК України, суддя,
Справа №360/383/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/824/11219/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Міланіч А.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити, строк на апеляційне оскарження ухвали Бородянського районного суду Київської області від 06 березня 2014 року поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 06 березня 2014 року в справі за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «УСМАРЬ» про виправлення описки у виконавчому листі, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий до 19 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: В.В. Саліхов