Справа № 373/404/19
26 липня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши відкрите судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
До суду 12.06.2019 та 15.07.2019 обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, повідомлений про день та час розгляду справи, будь-яких клопотань чи заяв не направив, про причини неявки не повідомив
За таких обставин прокурор заявив клопотання про застосування до нього приводу через органи поліції.
Разом з тим, ухвала суду виконана не була, ОСОБА_4 до суду доставлений не був, будь-яких причин неможливості такої доставки суду повідомлено не було.
Дана обставина стала підставою повторного відкладення розгляду кримінального провадження і заявлення прокурором клопотання про застосування приводу повторно.
З норм ст. 142 КПК України вбачається, що привід може бути застосовано до особи, зокрема і обвинуваченого, яка, будучи належним чином повідомленою, не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини не прибуття.
Оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 не з'явився до суду, будучи повідомленим про день та час розгляду справи, про причини неявки не повідомив, раніше також допускав такі неявки, при цьому будь-яких підтверджуючих документів поважності причин неявки не надавав, привід відносно нього не виконано, доказів неможливості виконання приводу суду не надано, суд вважає за доцільне з метою не затягування розгляду даного кримінального провадження застосувати до нього привід повторно.
При цьому суд роз'яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-142, 323 КПК України, суд, -
ухвалив:
В зв'язку з невиконанням ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 судове засідання відкласти до 13 год. 15 хв. 15 жовтня 2019 року.
ПОВТОРНО доставити в судове засідання на 13 год.150 хв. 15 жовтня 2019 року в примусовому порядку через органи поліції обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду покласти на начальника Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Копію ухвали для здійснення контролю направити до Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури.
В зв"язку з невиконанням ухвали суду про привід та не повідомлення суду про неможливість її виконання направити копію ухвали до ГУ НП в Київській області - для відповідного реагування.
Суддя: ОСОБА_1