1[1]
26 липня 2019 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 липня 2019 року, -
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 липня 2019 року частково задоволено клопотання представника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 грудня 2017 року у провадженні № 757/72170/17-к, та про скасування визначеного порядку зберігання майна, встановленого ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 січня 2018 року у провадженні № 757/1184/18-к, і скасовано арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 грудня 2017 року у провадженні № 757/72170/17-к, зокрема, на:
- квартиру АДРЕСА_1 (р. н. 42536280000);
- квартиру АДРЕСА_2 (р. н. 135948880000);
- квартиру АДРЕСА_3 (р. н. 226202880000);
- квартиру АДРЕСА_4 (р. н. 2512480000);
- квартиру АДРЕСА_5 (р. н. 42503180000);
- квартиру АДРЕСА_6 (р. н. 226202880000);
- квартиру АДРЕСА_7 (р. н. 135901780000);
- квартиру АДРЕСА_8 (р. н. 215239180000);
- квартиру АДРЕСА_9 (р. н. 31175468000), а також скасовано встановлений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 січня 2018 року у провадженні № 757/1184/18-к порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні, який було визначено здійснити шляхом передачі арештованого майна в управління Національному агентству з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, і зобов'язано Національне агентство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, повернути ОСОБА_4 майно, зокрема:
- квартиру АДРЕСА_1 (р. н. 42536280000);
- квартиру АДРЕСА_2 (р. н. 135948880000);
- квартиру АДРЕСА_3 (р. н. 226202880000);
- квартиру АДРЕСА_4 (р. н. 2512480000);
- квартиру АДРЕСА_5 (р. н. 42503180000);
- квартиру АДРЕСА_6 (р. н. 226202880000);
- квартиру АДРЕСА_7 (р. н. 135901780000);
- квартиру АДРЕСА_8 (р. н. 215239180000);
- квартиру АДРЕСА_9 (р. н. 31175468000), а державного реєстратора зобов'язано скасувати реєстраційні записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно і Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна про право Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, на управління нерухомим майном, яке належить ОСОБА_4 , що було визначено в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор у кримінальному провадженні - прокурор групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 липня 2019 року незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою матеріали за клопотанням представника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 грудня 2017 року у провадженні № 757/72170/17-к в рамках кримінального провадження № 42016000000003536, та про скасування визначеного порядку зберігання майна, встановленого ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 січня 2018 року у провадженні № 757/1184/18-к, повернути до Печерського районного суду міста Києва для розгляду по суті.
Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали провадження за клопотанням представника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 грудня 2017 року у провадженні № 757/72170/17-к, та про скасування визначеного порядку зберігання майна, встановленого ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 січня 2018 року у провадженні № 757/1184/18-к, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відносяться і ухвали, якими в порядку ст. 174 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про скасування арешту майна або відмовляє у його задоволенні.
Отже, ухвала слідчого судді, якою частково задоволено клопотання представника власника майна про скасування арешту майна та про скасування визначеного порядку зберігання майна, не підлягає апеляційному оскарженню.
До того ж, у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження скасовувати арешт майна або відмовляти у його скасуванні, а це право, згідно зі ст. 174 КПК України, має виключно слідчий суддя суду першої інстанції під час досудового розслідування або суд під час судового провадження.
Не надано кримінальним процесуальним законодавством суду апеляційної інстанції і повноважень здійснювати перевірку ухвал слідчих суддів, постановлених в порядку ст. 100 КПК України, а такими повноваження стосовно визначення порядку зберігання майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, наділений лише слідчий суддя суду першої інстанції.
При цьому слід зауважити, що само по собі скасування арешту майна, яке було передано в управління Національному агентству з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, передбачає за своїм змістом обов'язок вчинити ті дії, які слідчий суддя в оскаржуваній ухвалі і зобов'язав вчинити державного реєстратора та Національне агентство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів. Тому в даному випадку слідчий суддя не вийшов за межі своїх повноважень.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 липня 2019 року стосується безпосередньо часткового задоволення клопотання про скасування арешту майна та скасування визначеного порядку зберігання майна, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.
Таким чином, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 100, 309, 392, 399 КПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 липня 2019 року, якою частково задоволено клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 грудня 2017 року у провадженні № 757/72170/17-к, та про скасування визначеного порядку зберігання майна, встановленого ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 січня 2018 року у провадженні № 757/1184/18-к, і скасовано арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01 грудня 2017 року у провадженні № 757/72170/17-к, зокрема, на:
- квартиру АДРЕСА_1 (р. н. 42536280000);
- квартиру АДРЕСА_2 (р. н. 135948880000);
- квартиру АДРЕСА_3 (р. н. 226202880000);
- квартиру АДРЕСА_4 (р. н. 2512480000);
- квартиру АДРЕСА_5 (р. н. 42503180000);
- квартиру АДРЕСА_6 (р. н. 226202880000);
- квартиру АДРЕСА_7 (р. н. 135901780000);
- квартиру АДРЕСА_8 (р. н. 215239180000);
- квартиру АДРЕСА_9 (р. н. 31175468000), а також скасовано встановлений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 січня 2018 року у провадженні № 757/1184/18-к порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні, який було визначено здійснити шляхом передачі арештованого майна в управління Національному агентству з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, і зобов'язано Національне агентство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, повернути ОСОБА_4 майно, зокрема:
- квартиру АДРЕСА_1 (р. н. 42536280000);
- квартиру АДРЕСА_2 (р. н. 135948880000);
- квартиру АДРЕСА_3 (р. н. 226202880000);
- квартиру АДРЕСА_4 (р. н. 2512480000);
- квартиру АДРЕСА_5 (р. н. 42503180000);
- квартиру АДРЕСА_6 (р. н. 226202880000);
- квартиру АДРЕСА_7 (р. н. 135901780000);
- квартиру АДРЕСА_8 (р. н. 215239180000);
- квартиру АДРЕСА_9 (р. н. 31175468000), а державного реєстратора зобов'язано скасувати реєстраційні записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно і Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна про право Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, на управління нерухомим майном, яке належить ОСОБА_4 , що було визначено в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1
Справа № 11-cc/824/4189/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_5
Категорія: ст. 174 КПК Доповідач: ОСОБА_1