Справа № 372/2676/19
Провадження 1-кс-1350/19
ухвала
Іменем України
23 липня 2019 року м. Обухів
Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого про арешт майна,
22.07.2019 року слідчий Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110230000711 від 21.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке обґрунтовує тим, що 21 липня 2019 року о 13 годині 24 хвилин до Обухівського ВП ГУНП в Київській області зі служби «102» надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_6 (працівник поліції) про те, що 21 липня 2019 року о 13 годині 23 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , затримано невідомого, як на даний час відомо це ОСОБА_4 , у якого виявлено два поліетиленових пакетики з речовиною рослинного походження зеленого кольору ззовні схожою на наркотичний засіб - «канабіс».
Вказане повідомлення зареєстроване в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Обухівського ВП ГУНП в Київській області від 21.07.2019 року за № 9166.
21 липня 2019 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110230000711, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато розслідування за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
На підставі вище викладеного з метою безперервного переслідування невідомої особи, яка підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення 21 липня 2019 року в період часу з 17 години 46 хвилин по 18 годину 19 хвилин працівниками поліції в присутності понятих під час проведення огляду земельної ділянки, що розташована неподалік будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: два поліетиленових пакети на застібці із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору ззовні схожою на наркотичний засіб - «канабіс»; мобільний телефон марки «iPhone» білого кольору; зв'язку ключів у кількості 7 штук із шкіряним чохлом; запальничку жовтого кольору; жувальну гумку «Орбіт».
Крім того, 21 липня 2019 року в порядку статті 208 КПК України затримано ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно постанови слідчого від 22 липня 2019 року вилучені 21 липня 2019 року в період часу з 17 години 46 хвилин по 18 годину 19 хвилин під час проведення огляду земельної ділянки, що розташована неподалік будинку АДРЕСА_1 - два поліетиленових пакети на застібці із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору ззовні схожою на наркотичний засіб - «канабіс»; мобільний телефон марки «iPhone» білого кольору; зв'язку ключів у кількості 7 штук із шкіряним чохлом; запальничку жовтого кольору; жувальну гумку «Орбіт»,- визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі вище викладеного вилучені в ході огляду речовини, речі та предмети, що належать ОСОБА_4 , мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом та доказом вчинення останнім кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Виходячи з того, що при проведенні огляду вилучено та вилучено речовини, речі та предмети, які є безпосередньо предметом вчинення вказаного злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищеперераховане майно.
У відповідності до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок його вчинення.
Відповідно до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.
У відповідності до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду та обшуку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. З ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна провинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше таке майно має бути негайно повернуто особі, в якої було його вилучено.
А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметами та доказом вказаного кримінального правопорушення пов'язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, а також для встановлення відомостей, що міститься у вище вилучених речах та предметах шляхом проведення судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав викладених в клопотанні.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги клопотання підтримав частково, та повідомив, що підстава накладення арешту на телефон є необґрунтована та безпідставна, не заперечив щодо накладення арешту на два поліетиленових пакети на застібці із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.
Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12019110230000711 від 25.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Вважаю, що клопотання є обґрунтованим в частині накладення арешту на два поліетиленових пакети на застібці із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору вилучені під час огляду земельної ділянки 21 липня 2019 року, що розташована неподалік будинку АДРЕСА_1 , які є предметом злочинних дій у цьому кримінальному провадженні і визнані речовими доказами постановою слідчого, оскільки є потреба у їх збереженні на час досудового розслідування.
Вимоги клопотанні в іншій частині - стосовно накладення арешту на мобільний телефон марки «iPhone» білого кольору; зв'язку ключів у кількості 7 штук із шкіряним чохлом; запальничку жовтого кольору; жувальну гумку «Орбіт», вважаю недоведеними і необґрунтованими, оскільки у клопотанні не наведено достатньо переконливе вмотивування вжиття таких заходів забезпечення кримінального провадження, ідентифікуючі ознаки майна, відомості про власника майна тощо, вказані речі не є предметом в межах статті відомості якої внесенні до єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими лише частково, тому клопотання слід задовольнити в частині доведених вимог.
Керуючись ст.ст. 131, 167-168, 170, 173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на два поліетиленових пакети на застібці із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору вилучені під час огляду земельної ділянки 21 липня 2019 року, що розташована неподалік будинку АДРЕСА_1 .
В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1