25 липня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 лютого 2011 року за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про забезпечення позову в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користуванням кредитом та пені,
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21 лютого 2011 року заяву задоволено. Тимчасово обмежено громадянину України, ОСОБА_1 , право виїзду за межі України до моменту виконання ним своїх зобов'язань за договором поруки №110973 від 24.04.2007 укладеного з АТ «УкрСиббанк».
16.07.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до п. 14 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Справа №2-2150/2011
№ апеляційного провадження:22-ц/824/11548/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Камбулов Д.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції чинній на час винесення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У поданій апеляційній скарзі, як підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідач зазначив, що копію оскаржуваної ухвали отримав на руки 12.07.2019.
Разом з тим, зі змісту рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11.04.2011 ухваленого у даній справі вбачається, що представник відповідача був присутній в судовому засіданні під час розгляду справи, якому ОСОБА_1 довірив здійснювати від свого імені процесуальні права та обов'язки. Крім того, сам відповідач у клопотанні та своїй апеляційній скарзі зазначив, що про постановлення ухвали дізнався 13.07.2014.
Таким чином, відповідачу було відомо про існування оскаржуваної ухвали щонайменше у 2014 році, а апеляційну скаргу подано 16.07.2019, тобто із пропуском строку встановленого вищевказаними нормами права.
Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно подати заяву та вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 21.02.2011.
Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст.185,354, 357 ЦПК України,суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 лютого 2011 року залишити без руху.
Надати строк ОСОБА_1 для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Саліхов