апеляційне провадження №22-ц/824/11558/2019
справа №754/9980/13-ц
24 липня 2019 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 10 травня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 10 травня 2019 року заяву задоволено.
Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 12 липня 2019 року направлено апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з наступним.
Звертаючись із апеляційною скаргою, скаржник зазначає, що на момент складання апеляційної скарги ухвали не отримував, відтак строк на оскарження ухвали не розпочався.
Згідно із ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Початок перебігу строку на оскарження закон пов'язує із датою проголошенням або виготовленням повного тексту судового рішення.
З матеріалів справи убачається, що в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст складено 11 травня 2019 року.
Згідно із ст.354 ЦПК України та з урахуванням ст.123 цього Кодексу останнім днем в межах визначеного п'ятнадцятиденного строку є 26 травня 2019 року, а оскільки це є вихідним днем, то останнім є 27 травня 2019 року, проте апеляційна скарга направлена 12 липня 2019 року та скаржник помилково зазначає, що строк на оскарження ухвали не розпочався.
Окрім того, з матеріалів справи також убачається, що 31 травня 2019 року ОСОБА_1 вже направлялась ідентична за змістом та оформленням апеляційна скарга на цю саме ухвалу, проте у зв'язку із тим, що скарга не була підписана повернута на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 18 червня 2019 року.
Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Ураховуючи викладене, скаржнику необхідно звернутися із обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Окрім того відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Проте, скаржником зазначених положень не дотримано, не долучено ще однієї копії скарги.
З урахуванням викладеного, скаржнику необхідно надати один примірник копії апеляційної скарги.
Окрім того, відповідно до п.3 ч.4 та ч.5 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Як на підтвердження сплати судового збору скаржником надано дублікат квитанції №0.0.1369422864.1 від 12 липня 2019 року на суму 370,60 грн. із датою валютування 31 травня 2019 року (матеріали справи містять копію дублікату цієї самої квитанції, оригінал якої був виготовлений 31 травня 2019 року та приєднаний до апеляційної скарги, що була повернута).
Згідно із ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подачу фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384,20 грн.).
З урахуванням викладеного, доплаті підлягає судовий збір у сумі 13,60 грн., які мають бути сплачені на наступні платіжні реквізити:
Отримувач коштів: УК у Солом'янському районі/Солом'ян. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: 34311206080024
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.
При вчиненні дій, що пов'язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 10 травня 2019 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк для виконання вимог ухвали в частині пропуску строків оскарження - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз'яснивши, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз'яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Поліщук