Справа № 461/5480/19
Провадження № 1-кс/461/6377/19
про тимчасовий доступ до речей і документів
26.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
слідчий ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12019140000000524, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за погодженням із прокурором прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до взірців крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані у нього у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.
Подане клопотання мотивує тим, що на даний час встановлено, що взірці крові ОСОБА_5 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без участі; клопотання підтримав просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з'явився, про місце та час повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції у Львівській області, перебувають матеріали кримінального провадження №12019140000000524, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 16. 06. 2019 року, приблизно о 00 годині 45 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем "BMW X 5" реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по вул. І. Богуна, що у м. Броди Львівської області, у напрямку до автодороги Київ-Чоп, при проїзді її ділянки поблизу будинку АДРЕСА_1 , грубо порушив вимоги Р.1 п. п. 1.5, 1.10 (у частині визначення термінів "дорожня обстановка", "дорожні умови", "безпечна швидкість"); Розділу 2 п.2.3 б), 2. 9. а), 10.1 Правил дорожнього руху України, які виразились у тому, що він не був уважним до дорожньої обстановки та її змін, відволікався від керування транспортним засобом, перебував у стані алкогольного сп'яніння, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам руху, допустив виїзд керованого ним автомобіля на праве узбіччя, де вчинив зіткнення із передньою лівою частиною автопоїзда у складі тягача "MAN TGA 18.440" реєстраційний номер НОМЕР_2 та причепа "Krone SDP 27" реєстраційний номер НОМЕР_3 та наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перебував на цьому узбіччі, поблизу передньої частини тягача "MAN TGA 18.440" реєстраційний номер НОМЕР_2 . У результаті описаної пригоди пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.
16.06.2019 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_5 відібрано взірці крові.
Під час досудового розслідування встановлено розбіжності, щодо того чи перебував у стані сп'яніння ОСОБА_5 чи ні. Відповідно до висновку медичного огляду ОСОБА_5 перебуває у стані алкогольного сп'яніння, а як стверджує підозрюваний він був тверезим.
Таким чином, слідчий зазначає, що на даний час встановлено, що взірці крові ОСОБА_5 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим доведено, що взірці крові ОСОБА_5 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені речі можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до взірців крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані у нього у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити особі, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .