Справа № 3/325/362/2019
325/1324/19
26 липня 2019 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Приазовського районного управління ГУ Держпродспоживслужби в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя Запорізької області, громадянки України, працюючої завідувачем харчоблоку ТОВ «Соціальні ініціативи Запоріжжя», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
за ст. 166-22 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
09.07.2019 року о 12 годині 45 хвилин при проведенні планового заходу державного нагляду (контролю) їдальні, яка належить ТОВ «Соціальні ініціативи Запоріжжя», розташована за адресою: вулиця Приморська, будинок 6, с. Новокостянтинівка, Приазовський район, Запорізька область, 72452, встановлено наступні порушення:
- порушення п.6 ч.1 статті 42 Закону України №771 «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» не облаштоване приміщення для зберігання прибирального інвентарю; прибиральний інвентар зберігається у виробничих приміщеннях харчоблоку;
- порушення п.2 ч.1 статті 45 Закону України № 771 «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» використовується столовий посуд (тарілки) з щербленням, використовуються немарковані ножі, дошки, обробні столи, використовуються ножі з пошкодженими ручками;
- порушення пункту 2,ч. 1 статті 46 Закону України № 771 «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» відсутні контейнери з кришками для розміщення харчових відходів. Відсутній журнал обліку харчових відходів що утворюються на підприємстві;
- порушення п. 1, ч.1 статті 48 Закону України № 771 «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», порушення п.2, ч.1 статті 48 Закону України № 771 «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» персонал не проходить навчання щодо гігієнічних вимог до виробництва та обігу харчових продуктів, з питань гігієни персоналу. Відсутні протоколи, графіки, плани;
- порушення п. 1, ч.1 статті 41 Закону України № 771 «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», потужність не забезпечена достатньою кількістю дезінфікуючих засобів. Відсутній журнал видачі дезінфікуючих засобів;
- порушення п. 3, ч.1 статті 49 Закону України № 771 «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» в гарячому цеху розташовані речі не пов'язані з технологічним процесом (канцелярські прилади);
- в 3 (трьох) змивах, відібраних з об'єктів санітарних заходів виявлено бактерії групи кишкової палички ( Експертний висновок №001086з/19 від 12.07.2019 року).
За що передбачена відповідальність, згідно ч. 3 статті 166-22 КУпАП, а саме порушення значень параметрів безпечності об'єктів санітарних заходів, встановлених законодавством «Про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів».
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання правопорушниця, належно повідомлена про час та місце розгляду справи, не прибула, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення без її участі, провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП визнає повністю.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 166-22 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №6 від 15 липня 2019 року, поясненнями правопорушниці, наданими при складанні протоколу, згідно яких ОСОБА_1 зобов'язується усунути порушення; актом, складеним за результатом планового заходу державного контролю стосовно додержання операторами ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами № 1196/32 від 09.07.2019 року, експертним висновком № 001086 з/19 д.к. від 12.07.2019 року.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушниці, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальності, тому суд вважає за доцільне застосувати до останньої стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 166-22 КУпАП.
Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з правопорушниці на користь держави необхідно стягнути, судовий збір в розмірі 384,20 гривень.
Керуючись ст.ст. 9, 33,40-1, 166-22 ч. 3, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 166-22 ч. 3 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на р/р № 31118106008250, код 21081100, код ЄДРПОУ 38042754, МФО 899998.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок 31211256026001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, МФО 899998).
Строк пред'явлення до виконання до 26.10.2019 року.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: О.М. Апалькова