Провадження № 22-з/803/315/19 Справа № 206/4625/18 Суддя у 1-й інстанції - Маштак К.С. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
25 липня 2019 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Свірідова Дмитра Миколайовича про відвід колегії суддів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -
В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
03 липня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Свірідова Дмитра Миколайовича про відвід колегії суддів: Єлізаренко І.А., Красвітної Т.П., Свистунової О.В., з підстав порушення колегію суддів норм процесуального права, оскільки суд вийшов за межі вимог, викладених в апеляційній скарзі.
Статтями 36-39 ЦПК України передбачено підстави для відводу та самовідводу.
Статтями 40 та 41 ЦПК України обумовлено порядок вирішення заявленого відводу і самовідводу та наслідки їх задоволення.
Проаналізувавши доводи заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Свірідова Дмитра Миколайовича про відвід колегії суддів Єлізаренко І.А., Красвітної Т.П., Свистунової О.В., на підставі положень ст.ст. 36-41 ЦПК України, вважаю, що заявлений відвід є безпідставним, а тому правові підстави для його задоволення - відсутні.
З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст.36-41 ЦПК України, -
В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Свірідова Дмитра Миколайовича про відвід колегії суддів Єлізаренко І.А., Красвітної Т.П., Свистунової О.В. - відмовити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя передати до канцелярії Дніпровського апеляційного судудля продовження розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Макаров