Провадження № 22-ц/803/7728/19 Справа № 214/582/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Євтушенко О. І. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
про залишення апеляційної скарги без руху
24 липня 2019 року м.Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним та припинення правовідносин, зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2018 року позовні вимоги за первісною уточненою позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.10.2008 року станом на 31.03.2017 року в загальному розмірі 20 397 (двадцять тисяч триста дев'яносто сім) грн. 67 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 10 279 (десять тисяч двісті сімдесят дев'ять) грн. 34 коп., по процентам за користуванням кредитом - 7 070 (сім тисяч сімдесят) грн. 82 коп., комісії - 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., штрафу - 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. фіксована частина, 947 (дев'ятсот сорок сім) грн. 51 коп.
Стягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в рахунок часткового відшкодування судового збору 742 (сімсот сорок дві) грн. 00 коп.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним та припинення правовідносин, зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, в частині відсутності доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.
Відповідно п.п.9 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року з подальшими змінами та доповненнями), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду складає 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За розгляд апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 2067,00 грн., відповідно розрахунку 1378грн.х150%, який слід сплатити за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УК у Шевченківському р-ні м. Дніпра
Код отримувача ЄДРПОУ: 37989274
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
МФО: 899998 Рахунок отримувача: 34310206080014
Код класифікації доходів бюджету : 22030101
Призначення платежу: Судовий збір за подачу апеляційної скарги
Дніпровський апеляційний суд (м. Кривий Ріг)
Оригінал квитанції слід надати на адресу суду апеляційної інстанції, розташованого за адресою: пр. Героїв підпільників (Дзержинського),31 м. Кривий Ріг.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України,
У X В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним та припинення правовідносин, зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху, для чого надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.
Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Я.М.Бондар