Ухвала
22 липня 2019 року
м. Харків
справа № 619/1595/19
провадження № 22-ц/818/3288/19
Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Котелевець А.В.,
суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,
розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дергачівська міська рада Дергачівського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 25 квітня 2019 року в складі судді Болибока Є.А.,
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 25 квітня 2019 року справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дергачівська міська рада Дергачівського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення передано на розгляд до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
На зазначену ухвалу суду першої інстанції 17 травня 2019 року ОСОБА_2 - представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 липня 2019 року залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.
18 липня 2019 року ОСОБА_2 - представник ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення процесуального строку.
Заява мотивована тим, що слухання справи відбувалось за відсутністю сторін та копію оскарженої ухвали ОСОБА_1 отримано 02 травня 2019 року.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Матеріали справи свідчать, що ухвала суду першої інстанції була постановлена за відсутності учасників справи та отримана ОСОБА_1 02 травня 2019 року (а. с. 33).
Наведені підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 25 квітня 2019 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 25 квітня 2019 року, по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.
Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.
Згідно частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Отже, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Відповідно до частини 1 статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
Керуючись статтями 178, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд
Поновити ОСОБА_2 - представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 25 квітня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 25 квітня 2019 року.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 25 квітня 2019 року впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий А.В.Котелевець
судді Р.М.Піддубний
О.Ю.Тичкова