Провадження № 22-ц/803/7208/19 Справа № 200/2884/18 Суддя у 1-й інстанції - Шевцова Т. В. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
про відкриття провадження
24 липня 2019 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2018 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору припиненим, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, визнання договору іпотеки недійсним, -
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору припиненим, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, визнання договору іпотеки недійсним.
На зазначену вище ухвалу Дніпровська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, обгрунтовуючи це тим, що про існування оскаржуваної ухвали останній стало відомо 03 квітня 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений апелянтом з поважних підстав.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.127, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Поновити Дніпровській міській раді строк на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2018 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору припиненим, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, визнання договору іпотеки недійсним.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2018 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору припиненим, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, визнання договору іпотеки недійсним.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.
Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Т.П.Красвітна