Провадження № 22-ц/803/147/19 Справа № 202/1210/18 Суддя у 1-й інстанції - Зосименко С.Г. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
про повернення апеляційної скарги як не поданої
24 липня 2019 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово- будівельний кооператив "Рекорд №114", третя особа: державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Коцар Інна Віталіївна про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом , -
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово- будівельний кооператив "Рекорд №114", третя особа: державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Коцар Інна Віталіївна про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - відмовлено.
Не погодившись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою
Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху з наданням строку - десять днів з моменту отримання копії ухвали, для подачі апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Роз'яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 185, ст. 357 ЦПК України.
Вищевказана ухвала направлялась апелянту 13.11.2018 р. (а.с.127), проте 27.12.2018 р. повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.137)
28.12.2018 р. та 08.02.2019 р. ухвала Дніпропетровського апеляційного суду від 13.11.2018 року апелянту направлялась повторно та отримана нею 23.02.2019 року (а.с.147), але вказані в ній недоліки у зазначений строк не усунула.
Виходячи з того, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунені, апеляційна скарга, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, визнається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185, ст. 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05 вересня 2018 року- визнати неподаною та повернути апелянту.
Справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили та може бути оскаржено до Верховного Суду в порядку та строки, що визначенні чинним законодавством.
Суддя: І.Ю. Ткаченко