Справа № 806/1025/18
Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач: Гонтарук В. М.
23 липня 2019 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Гонтарука В. М.
суддів: Білої Л.М. Граб Л.С.
секретар судового засідання: Аніщенко А.О.,
за участю:
позивача: ОСОБА_1
представника позивача: ОСОБА_2
представника відповідача: Рябчуна Дениса Сергійовича
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національна академія Служби безпеки України в особі Навчально - наукового інституту перепідготовки та підвищення кваліфікації кадрів Служби безпеки України про визнання наказів протиправними, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
На розгляді у Сьомому апеляційному адміністративному суді знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національна академія Служби безпеки України в особі Навчально - наукового інституту перепідготовки та підвищення кваліфікації кадрів Служби безпеки України про визнання наказів протиправними, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2019 року розгляд справи призначено на 23.07.2019 року.
Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
В ході розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні з метою надання відповідачем оригіналів матеріалів службового розслідування відносно ОСОБА_1 , а також належними чином завірені накази №1548-ос, №1554-ос від 22.12.2017 року.
Крім того, запропоновано позивачу надати розрахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу
23 липня 2019 року від представника позивача до суду надійшла заява про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Розглядаючи вказану заяву колегія суддів зазначає наступне.
Статтею 309 КАС України визначено строки розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до вказаної статті апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Оскільки, термін розгляду даної справи спливає 10 серпня 2019 року (ухвала про відкриття провадження 10 червня 2019 року), тому колегія суддів прийшла до висновку, що з метою дотриманням усіх процесуальних прав учасників адміністративного процесу та їх своєчасного захисту, заяву представника ОСОБА_1 необхідно задовольнити та продовжити строк розгляду адміністративної справи на 15 днів.
Керуючись ст.ст.243, 309, 325, 328, 329 КАС КАС України, суд
Продовжити строк апеляційного розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національна академія Служби безпеки України в особі Навчально - наукового інституту перепідготовки та підвищення кваліфікації кадрів Служби безпеки України про визнання наказів протиправними, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 15 днів.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 09:30 год. 20 серпня 2019 року, в залі судового засідання № 3 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, буд.48 / вул. Оводова, буд.34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Гонтарук В. М.
Судді Біла Л.М. Граб Л.С.