Справа № 502/1193/19
24 липня 2019 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Миколаївського району Одеської області, громадянина України, учень 1 курсу ДНЗ «КПЛ», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз'яснені права, передбачені ст.268 КУпАП,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Кілійського районного суду Одеської області 24.07.2019 року повторно після належного оформлення надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 009892 від 21.05.2019 року встановлено, що 13.05.2019 року о 23:00 годині ОСОБА_1 знаходячись в сквері по вул. Гагаріна в м. Кілія Одеської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався в бік людей нецензурною лайкою.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, визнав у повному обсязі.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
- протоколом серії АПР18 № 009892 від 21.05.2019 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП;
- письмовими пояснення: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від 13.05.2019 року; ОСОБА_1 , від 21.05.2019 року.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визнає вчинення правопорушення неповнолітнім.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, та кваліфікує його дії за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно копії паспорту № НОМЕР_1 виданого 15.08.2017 року органом 5119 встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час розгляду матеріалів у суді, правопорушник є неповнолітнім.
Згідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, може бути застосовано такий захід впливу як попередження.
Враховуючи вік правопорушниці, відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність шкоди для інших, особу порушника, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 34, 35, 173, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос