Справа № 502/2058/18
18 липня 2019 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Манжос Н. В.,
за участю секретаря судового засідання Припас А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області 08.11.2018 року з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування первісної позовної заяви та уточненої позовної заяви від 30.11.2018 року, позивач вказує, що позивач перебувала у шлюбних відносинах з ОСОБА_2 в період з 18.09.1998 року по 15.04.2009 року. В період шлюбу сторін народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як зазначає позивач, шлюб між сторонами розірвано за рішенням суду у 2009 році. На даний час дитина є повнолітньою та продовжує навчання у Одеському національному університеті імені І. І. Мечникова на денній формі навчання та немає змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.
Також позивач вказує, що відповідач працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Титан» та отримує заробітну плату, у зв'язку з чим має змогу утримувати спільну дитину.
На підставі вищезазначеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь позивача на період навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1100 гривень, у зв'язку з тим, що постійного заробітку він не має та офіційно не працевлаштований.
На підставі письмової заяви позивача та відповідача, суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 223, 247 ЦПК України.
Дослідивши позовну заяву та докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.
Шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований 18.09.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 80 від 18.09.1998 року, /а. с. 2/.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 10.11.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 178 від 10.11.2000 року, /а. с. 3/.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 40 від 15.04.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 21.08.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, /а. с. 5/.
Згідно копії виконавчого листа по справі № 2-459/2003 виданого 04.11.2008 року встановлено, що стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кілія Одеської області на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 заробітної плати, щомісячно, починаючи з 26.02.2003 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 , /а. с. 11/.
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів наданої державним виконавцем Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області встановлено, що заборгованість ОСОБА_2 за виконавчим листом № 2-459/2003 від 04.11.2008 року виданого Кілійським районним судом Одеської області про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.12.2017 року по 31.10.2018 року становить 36 706, 00 гривень, /а. с. 10/.
Довідкою про склад сім'ї № 2791 виданої 06.11.2018 року виконавчим комітетом Кілійської міської ради Одеської області встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу її сім'ї входять: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - син та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - син, /а. с. 4/.
Згідно довідки наданої Одеським національним університетом імені І. І. Мечникова за вих. № 3052 від 05.09.2018 року встановлено, що ОСОБА_3 є студентом 1 курсу економіко - правового факультету денної форми навчання спеціальність: менеджмент, бюджетної форми навчання, /а. с. 16/.
Відповідно до договору на проживання у гуртожитку ОНУ ім. І. І. Мечникова від 27.08.2018 року встановлено, що ОСОБА_3 проживає в гуртожитку АДРЕСА_2 , /а. с. 15/.
Довідкою № 625 від 18.10.2018 року наданою Кілійським управлінням соціального захисту населення Кілійської районної державної адміністрації Одеської області встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Кілійському УПСЗН та отримала одноразову допомогу при народженні однієї дитини за період з 01.01.2018 року по 31.10.2018 року в розмірі 2580, 00 гривень, /а. с. 14/.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні
У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно зі ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Як зазначено у ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Як зазначено у ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня донька чи син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки повинні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років при умові, що вонизможутьнадати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Зі ст. 200 Сімейного кодексу України вбачається, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або)у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.
У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідач, будучи батьком повнолітньої дочки, яка у теперішній час є студентом вищого навчального закладу, повинен надавати їй матеріальну допомогу - аліменти, оскільки її дочка потребує відповідної матеріальної допомоги.
На підставі письмових доказів суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини підлягають частковому задоволенню, в твердій грошовій сумі в розмірі 1100 гривень. Присуджені аліменти, як вважає суд, будуть достатніми для того, щоб забезпечити виконання батьківського обов'язку відповідачем щодо утримання неповнолітньої дитини.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанція звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.
Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
На підставі зазначеного суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 708, 40 гривень в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 76, 77, 78, 82, 141, 223, 247, 263, 354, 430 ЦПК України, ст. ст.180, 181,182, 183, 184,192 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1100 (однієї тисячі сто) гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання, включно, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , в дохід держави судовий збір у розмірі 704, 80 гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос