Справа № 640/14525/19
н/п 1-кс/640/9193/19
"24" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 12019220490001923 від 27.04.2019,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експерту ОСОБА_4 (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. №85) та залучити її для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме:
1) мобільний телефон ТМ «iPhone 7 plus» 128Gb, imei НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний влітку 2017 року;
2) мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy А7» 32Gb, imei НОМЕР_2 , в корпусі темно-синього кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний у січні 2018 року;
3) мобільний телефон ТМ «Meizu m3s» 32Gb, imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в корпусі сірого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний у 2017 році;
4) мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy J5», imei НОМЕР_5 , в корпусі білого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний в 02.09.2016;
5) мобільний телефон ТМ «Honor 7А» модель - DUA-L22, 16Gb, imei НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , в корпусі чорного кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний у вересні 2018 року;
6) мобільний телефон ТМ «Meizu Mi Max 4G» 3/32 Gb imei НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в корпусі золотого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний 05.12.2018
7) портативний DVD ТМ «OPERA» ОР1388 - 1 шт;
8) насадки для шуруповерта ТМ «Bonanza» PH /150 мм - 1 упавковка;
9) автомагнітола ТМ «Pioneer» - 1 шт.?
При цьому, для ознайомлення експерту, у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження №12019220490001923 від 27.04.2019 (за вимогою), а також документи, які підтверджують вартість вищезазначеного товару; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 26.04.2019 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 26.04.2019 близько 18:20 за адресою: м.Харків, вул.Ярослава Мудрого, 36 вона виявила відсутність свого мобільного телефону «Iphone 7 plus».
26.04.2019 вказаний злочин зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань (ЄРДР) і розпочато кримінальне провадження №12019220490001923 за ознаками ч.1 ст.185 КК України
Окрім того, слідчим Київського відділу поліції ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12019220490001942 від 29.04.2019 за фактом того, що 28.04.2019 в період часу з 11-00 до 12-00 невстановлена особа, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу заволоділа мобільним телефоном гр-на ОСОБА_6 , який останній залишив в дитячому візку, чим завдала матеріальної шкоди гр-ну ОСОБА_6 на суму 13000 грн.
Окрім того, слідчим Київського відділу поліції ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12019220490002109 від 11.05.2019 за фактом того, що 10.05.2019 в денний час ОСОБА_7 , знаходячись біля б. 17 по вул. Каразіна в м. Харкові виявила відсутність свого мобільного телефону ТМ "Мейзу" вартістю 4000 грн.
Окрім того, слідчим Київського відділу поліції ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12019220490002675 від 07.06.2019 за фактом того, що 05.06.2019 в денний час, в районі зупинки громдського транспорту на ТЦ "Барабашова" в м. Харкові виявив відсутність свого мобільного телефону ТМ "Самсунг", вартістю 3000 грн.
Окрім того, слідчим Київського відділу поліції ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12019220490002938 від 20.06.2019 за фактом того, що 19.06.2019 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що 15.06.2019 близько 17:45 знаходячись в тролейбусі № 2,що прямував від станції метро "Університет" у напрямку сел.Жуковського м.Харкова він виявив відсутність свого мобільного телефону «Huawei Honor 7A».
Окрім того, слідчим Київського відділу поліції ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12019220490003135 від 04.07.2019 за фактом того, що 03.07.2019 близько 16:00 ОСОБА_9 , знаходячись в тролейбусі №2 виявила відсутність свого мобільного телефону ТМ Мейзу вартістю 10 000 грн.
Окрім того, слідчим Київського відділу поліції ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12019220490003172 від 07.07.2019 за фактом того, що 06.07.2019, приблизно о 09-00, невстановлена особа, знаходячись на ринку Барабашово в місті Харкові, таємно, шляхом вільного доступу з вітрини магазину № НОМЕР_10 заволоділа портативним плеєром гр-на ОСОБА_10 , завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 1300 грн.
Окрім того, слідчим Київського відділу поліції ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12019220490003173 від 07.07.2019 за фактом того, що 06.07.2019 приблизно о 11-00 невстановлена особа, знаходячись біля магазину № НОМЕР_11 на ринку Барабашово, таємно, шляхом вільного доступу заволоділа з вітрини магазину майном ОСОБА_11 , завдавши останньбому матеріальної шкоди на суму 500 грн.
Окрім того, слідчим Київського відділу поліції ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12019220490003224 від 11.07.2019 за фактом того, що 10.07.2019 приблизно о 11:00 невстановлена особа знаходячись на ТЦ "Барабашово" в м.Харкові здійснила крадіжку автомагнітоли з прилавку торгівельного місця №21-01-359, чим спричинилв гр. ОСОБА_12 матеріальну шкоду в розмірі 650 грн.
22.07.2019 прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області винесена постанова про об'єднання вищезазначених кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження яке зареєстроване в ЄРДР №12019220490001923 від 27.04.2019, оскільки було встановлено, що вищевказані кримінальні правопорушення вчинені однією особою - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочинів, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно залучити експерта ОСОБА_4 , яка здійснює експертну діяльність на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України № 1886, виданого рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 09.06.2017 року, згідно з яким їй присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та споживчих товарів» та дані відомості внесено до Реєстру атестованих судових експертів України за № 1359 (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. №85).
В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експерту ОСОБА_4 (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. №85) та залучити її для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме:
1) мобільний телефон ТМ «iPhone 7 plus» 128Gb, imei НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний влітку 2017 року;
2) мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy А7» 32Gb, imei НОМЕР_2 , в корпусі темно-синього кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний у січні 2018 року;
3) мобільний телефон ТМ «Meizu m3s» 32Gb, imei НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в корпусі сірого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний у 2017 році;
4) мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy J5», imei НОМЕР_5 , в корпусі білого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний в 02.09.2016;
5) мобільний телефон ТМ «Honor 7А» модель - DUA-L22, 16Gb, imei НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , в корпусі чорного кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний у вересні 2018 року;
6) мобільний телефон ТМ «Meizu Mi Max 4G» 3/32 Gb imei НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в корпусі золотого кольору, без механічних та технічних пошкоджень який був у використанні, без комплектуючих. Придбаний 05.12.2018
7) портативний DVD ТМ «OPERA» ОР1388 - 1 шт;
8) насадки для шуруповерта ТМ «Bonanza» PH /150 мм - 1 упавковка;
9) автомагнітола ТМ «Pioneer» - 1 шт.?
Для ознайомлення експерту, у разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження №12019220490001923 від 27.04.2019 (за вимогою), а також документи, які підтверджують вартість вищезазначеного товару.
Попередити експерта ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя - ОСОБА_1