Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"24" липня 2019 р.Справа № 922/488/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянувши по справі
за позовом ТОВ "Капітал Інвест Строй", м. Київ
до ПП "Штехель Капітал", м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1
про про визнання недійсними додаткових угод
До господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал інвест строй" з позовом до Приватного підприємства "Штехель капітал" та просить суд:
1) визнати недійсною додаткову угоду №9 від 12.11.2018 р. до договору субпідряду від 12.07.2018 р. за №ГВ-1-207 на виконання робіт із будівництва казарми поліпшеного планування у військовому містечку №1, с.м.т. Гвардійське Дніпропетровська обл.;
2) визнати недійсною додаткову угоду №9 від 12.11.2018 р. до договору субпідряду від 25.06.2018 р. за №ГВ-2-167 на виконання робіт із будівництва казарми поліпшеного планування у військовому містечку №1, с.м.т. Гвардійське Дніпропетровська обл.;
3) визнати недійсною додаткову угоду №9 від 12.11.2018 р. до договору субпідряду від 25.06.2018 р. за №ГВ-3-168 на виконання робіт із будівництва казарми поліпшеного планування у військовому містечку №1, с.м.т. Гвардійське Дніпропетровська обл.;
4) визнати недійсною додаткову угоду №9 від 12.11.2018 р. до договору субпідряду від 25.06.2018 р. за №ГВ-4-169 на виконання робіт із будівництва казарми поліпшеного планування у військовому містечку №1, с.м.т. Гвардійське Дніпропетровська обл.
Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить стягнути з відповідача.
Ухвалою суду від 21.02.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи та призначено підготовче засідання.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.05.2019 (з урахуванням ухвали від 03.05.2019 про виправлення описки) було задоволено клопотання представника позивача про призначення експертизи по справі (вх. 10056 від 23.04.2019). Ухвалено призначити судову експертизу, доручивши її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8а), провадження у справі №922/488/19 зупинено.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 р. ухвалу господарського суду Харківської області від 03.05.2019 у справі №922/488/19 було скасовано, у задоволенні клопотання представника позивача про призначення експертиз у справі №922/488/19 (вх. 10056 від 23.04.2019) відмовлено.
23.07.2019 р. матеріали справи №922/488/19 повернулися до господарського суду Харківської області.
Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на зазначене, враховуючи скасування апеляційним судом ухвали про призначення експертизи по справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі № 922/488/19 поновити.
2. Підготовче засідання у справі призначити на "05" серпня 2019 р. о 10:00.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.
Суддя Л.С. Лаврова