Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"23" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1431/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
за участю секретаря судового засідання Федорової Т.О.
розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Новопокровський завод залізобетонних конструкцій" про поновлення строку подання відзиву на позов та доказів (вх.№17787 від 23.07.2019)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Абіт-Текс", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Новопокровський завод залізобетонних конструкцій" смт. Новопокровка
про за участю представників: стягнення коштів 255 566,04 грн.
позивача: Самойлов Є.Ю., адвокат;
відповідача: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Абіт-Текс" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Приватного акціонерного товариства "Новопокровський завод залізобетонних конструкцій" заборгованості в сумі 255 566,04 грн. з якої: основна заборгованість складає 250 000,00 грн., інфляційні збитки - 3 511,25 грн., 3% річних - 2054,79 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений ним до суду судовий збір у розмірі 3 833,35 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 27301,50 грн.
В обгрунтування позову позивач посилається, зокрема на те, що за домовленістю сторін на підставі рахунку-фактури за №СФ-0000102 ним 27.06.2018 було здійснено відповідачу предоплату у розмірі 250 000,00 грн. за поставку плит ПК 68-12-8 у кількості 52 шт.Поряд із цим, після проведення предоплати відповідач свої зобов'язання з поставки плит в обумовленому сторонами обсязі не здійснив, сплачені позивачем кошти не повернув.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 18.06.2019.
Протокольною ухвалою від 18.06.2019 на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 02.07.2019.
Протокольною ухвалою від 02.07.2019 на підставі п.3 ч.2 ст.185 ГПК України підготовче провадження у справі було закрито та призначено її до розгляду по суті на 23.07.2019.
Через канцелярію господарського суду Харківської області 23.07.2019 представник відповідача надав заяву (вх.№17789) в якій просить поновити строк на подання відзиву на позовну заяву та доказів по справі.
Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, зазначає наступне.
Відповідно до ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ч.ч.1-4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Як було зазначено вище, ухвалою господарського суду Харківської області від 20.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 18.06.2019. Також цією ухвалою судом було встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 20.05.2019, яка була направлена відповідачу за місцем реєстрації повернулась на адресу суду з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".
В обґрунтування поданого клопотання, відповідач посилається на те, що через недбальство працівників поштового відділення його було повідомлено про наявність листа після закінчення строку його зберігання та повернення листа адресату, у зв'язку із чим йому не було відомо про зміст такого листа. Про наявність справи за позовом до нього ТОВ "Абіт-Текс" про стягнення заборгованості йому стало відомо після отримання ухвали суду від 02.07.2019, однак обгрунтування вимог та підстави на які посилається позивач йому відомі так і не були, у зв'язку із чим він не міг подати у встановлені процесуальні строки відзив на позовну заяву та доказів в обгрунтування своїх тверджень.
Проте жодного доказу на підтвердження поважності причин не подання відповідних доказів як і самого відзиву на позовну заяву на стадії підготовчого провадження відповідачем до суду надано не було.
Частиною 1 статті 43 Господарським процесуальним кодексом України, передбачено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
За таких обставин, виходячи з того, що обставини, які викладені відповідачем у клопотанні про поновлення строку для подання доказів та відзиву на позовну заяву, взагалі не підтвердженні будь-якими доказами, господарський суд, керуючись принципом змагальності сторін, не вбачає правових підстав для задоволення клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позов та доказів.
Керуючись статтями 80, 119, 233-235, 255-257 ГПК України, суд
В задоволенні клопотання (вх.№17789 від 23.07.2019) Приватного АТ "Новопокровський завод залізобетонних конструкцій" про поновлення строку подання відзиву на позов та доказів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.
Повний текст ухвали складено та підписано 24.07.2019 року.
Суддя С.Ч. Жельне