Справа № 478/1127/19 Провадження № 1-в/478/232/2019
24 липня 2019 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Казанківської ВК № 93 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка в режимі відеоконференції з Казанківською виправною колонією № 93 заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, про умовно-дострокове звільнення від покарання,
Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.01.2016 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахується з 31.07.2015 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_5 в строк відбутого покарання строк його перебування в установі попереднього ув'язнення з 31.07.2015 року по 15.01.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Вироком апеляційного суду Миколаївської області від 05.04.2016 року, вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.01.2016 року в частині призначення покарання ОСОБА_5 скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та на підставі ч.4 ст.70, ст.71 КК України призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_5 в строк відбутого покарання строк його попереднього ув'язнення з 31.07.2015 року по 05.04.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 25.07.2015 року, вирок апеляційного суду Миколаївської області від 05.04.2016 року змінено, виключено з нього рішення про призначення ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України, призначено покарання за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі Казанківська виправна колонія (№ 93), звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення від покарання, вказуючи на те, що він фактично відбув 2/3 призначеного строку покарання, позитивно ставиться до праці, за що має ряд заохочень та довів своє виправлення.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника Казанківської ВК № 93, засудженого та думку прокурора, які підтримали заяву, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що на момент розгляду заяви невідбутий строк покарання засудженим ОСОБА_5 складає 4 місяці 2 дні.
Згідно положень ч.ч.1, 2, п.2 ч.3 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, за що має заохочень, мав також одне стягнення, яке погашено у встановленому законодавством порядку, у вчиненому злочині розкаюється, призначену судом міру покарання вважає справедливою, будує позитивні плани на майбутнє. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Заборгованості за виконавчими листами не має. У колективі засуджених не конфліктний, підтримує стосунки з засудженими позитивної спрямованості. За характером відвертий, цілеспрямований, щирий, правдивий, врівноважений. Зовні завжди охайний, дотримується вимог санітарії та гігієни без контролю. Після звільнення має намір повернутися за місцем проживання та звернутися до центру зайнятості для обрання нової професії.
З огляду на викладене, суд вважає, що засудженого можливо звільнити умовно-достроково від покарання, як такого, що став на шлях виправлення.
Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -
Заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від покарання - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, невідбутий строк якого становить 4 (чотири) місяці 2 (два) дні.
Копію ухвали вручити засудженому під розписку, роз'яснивши йому, що згідно із ч.4 ст.81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України, тобто за сукупністю вироків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення через Казанківський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1