13.07.07р.
Справа № 30/394(32/246)
За позовом прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
до організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч", м. Павлоград
про визнання недійсним договору купівлі-продажу Третя особа із самостійними вимогами: колективне підприємство "Луч", м. Павлоград
про визнання права власності
Голова господарського суду Парусніков Ю.Б.
Без участі представників сторін.
В провадженні господарського суду Дніпропетровської області (суддя Євстигнеєва Н.М.) знаходиться справа № 30/394 (32/246) за позовом прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України в Дніпропетровській області, (м. Дніпропетровськ) до організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч", (м. Павлоград) про визнання недійсним договору купівлі-продажу за участю третьої особи із самостійними вимогами колективного підприємства "Луч", (м. Павлоград) про визнання права власності.
10 липня 2007 року від відповідача у справі -Організації орендарів орендного підприємства «Завод «Луч», (м. Павлоград) надійшла заява про відвід судді Євстигнеєвої Н.М.
Вимоги Організації орендарів орендного підприємства «Завод «Луч» мотивовані тим, що позовна заява подана прокурором в інтересах не належного позивача, оскільки Фонд державного майна України не є органом державної влади чи органом місцевого самоврядування, якому законом надані повноваження органу виконавчої влади. По даній справі з цих підстав неодноразово заявлялись клопотання про залишення позову без розгляду, але суддя Євстигнеєва Н.М. всупереч рішенню Конституційного суду України від 08.04.1999 року №3-рп у справі №1-1/99 продовжує розгляд справи, що викликає сумнів у її неупередженості.
Розглянувши доводи Організації орендарів орендного підприємства «Завод «Луч», викладені в заяві про відвід судді Євстигнеєвої Н.М., суд не вбачає підстав для задоволення заяви. Зазначені в заяві про відвід обставини відносяться до процесуальних дій судді.
Керуючись ст. ст.4,20, 86 ГПК України, господарський суд, -
Відмовити Організації орендарів орендного підприємства «Завод «Луч» в задоволенні заяви про відвід судді Євстигнеєвої Н.М.
Голова суду
Ю.Б. Парусніков