Справа №: 398/736/19
провадження №: 2-сз/398/18/19
Іменем України
"22" липня 2019 р.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді - Нерода Л.М.,
секретаря - Борозни Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи №398/736/19 за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про повернення судового збору, сплаченого при подачі до суду заяви про забезпечення позову.
Свою заяву обґрунтовує тим, що ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.03.2019 року йому було повернуто заяву про забезпечення позову шляхом заборони Олександрійській міській раді приймати рішення щодо передачі в користування, оренду або за іншими цивільно-правовими договорами земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 область, м АДРЕСА_2 Олександрія АДРЕСА_3 .
Заявник у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся. Причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
01.03.2019 року ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Маркову Дмитру ОСОБА_2 повернуто заяву про забезпечення позову.
До матеріалів заяви про забезпечення позову долучено копію дубліката квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи, що заявником не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору, або її належним чином засвідченої копії, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору необхідно відмовити.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА