Єдиний унікальний № 408/3500/19-п
Провадження № 3/408/4808/19
с. Біловодськ 24 липня 2019 року
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали СРПП Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,
за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
25 травня 2019 року о 10 годині 36 хвилин, ОСОБА_1 в с. Макарове, Станично-Луганського району, Луганської області по вул. Кірова в порушення вимог пункту2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом ИЖ-Ю3К, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота,порушена координація руху).
Від проходження всіх видів, форм і методів огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився по невідомій суду причині.
Співробітниками СРПП Біловодського ВП ГУНП в Луганській області з метою приводу ОСОБА_1 до суду здійснено виїзд за адресою його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , який за місцем проживання був відсутній, зі слів сусідки ОСОБА_1 не проживає за вказаною адресою з січня 2019 року. ОСОБА_2 не зміг пояснити місцезнаходження свого брата ОСОБА_1 ..
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що25 травня 2019 року приблизно о 02 годині ночі він випив 1 (один) літр алкогольного пива, після чого керував в с. Макарове, Станично-Луганського району, Луганської області по вул. Кірова мотоциклом ИЖ-Ю3К, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явним запахом алкоголю з ротової порожнини, поки його не зупинили співробітники СРПП Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області. Від проходження всіх видів огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, оскільки вважає непотрібним та не має на це часу. Провину у скоєному визнає.
Провина ОСОБА_1 в скоєні даного правопорушення, а саме відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, підтверджуються наступними доказами:
Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 з яких встановлено, що ОСОБА_4 25 травня 2019 року приблизно о 10 годині 46 хвилин в с. Макарове, Станично-Луганського району, Луганської області по вул. Кірова керував мотоциклом ИЖ-Ю3К, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння,у якого був різкий запах алкоголю з ротової порожнини та порушена координація рухів. В присутності свідка ОСОБА_1 від всіх видів, форм і методів огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння відмовився, про наслідки відмови від огляду попереджений.
Свідок ОСОБА_5 надав аналогічні письмові пояснення, надані свідком ОСОБА_3 , які знаходяться в матеріалах справи.
Згідно довідки ІАС «АРМОР» встановлено, що згідно з наявними обліками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом поточного року не притягувався.
Згідно постанови накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 377824 від 25 травня 2019 року ОСОБА_1 також був притягнений до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень. В наведеній постанові зазначено що ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ-Юпітер3К, державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія в порушення вимог пункту2.1А Правил дорожнього руху України.
Зазначена постанова була вручена під підпис безпосередньо ОСОБА_1 , який цю постанову не оскаржував, а отже з нею погодився.
Таким чином, враховуючи зазначені обставини у суду не має сумніву, що ОСОБА_1 25 травня 2019 року дійсно керував транспортним засобом ИЖ-Ю3К з явними ознаками алкогольного сп'яніння.
При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме в частині відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
При вивченні особи правопорушника судом встановлено, що він ніде не працює, не одружений, інших обставин, які б могли вказувати на пом'якшуючи або обтяжуючи відповідальність обставини судом не було встановлено. Зі слів ОСОБА_1 було встановлено, що він не працює, тому його діяльність не пов'язана безпосередньо з керуванням транспортними засобами, його власні захоплення або побутові потреби також не пов'язані з експлуатацією транспортних засобів.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має посвідчення водія НОМЕР_2 від 20 вересня 2005 року.
При таких обставинах суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.
Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.
В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 384,20 гривень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 130 частиною 1, 33, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 10 200 /десять тисяч двісті/ гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.
На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.
Суддя: М.С. Рукас